694 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
Largo de la barra entre el canino inferior y la muela que 
sigue 
Longitud del espacio ocupado por los tres muelas infe- 
riores 
Largo de la parte anterior del canino inferior á la parte 
posterior de la última muela 
Largo del espacio ocupado por las cuatro muelas supe- 
riores 
Largo de la parte anterior del canino superior á la parte 
posterior de la última muela 
Ancho del paladar entre los caninos superiores «... 
Ancho del paladar entre las muelas superiores. 
Largo del cráneo de los cóndilos occipitales á la parte an- 
terior del canino superior 
Longitud del paladar 
Diámetro transverso de la apertura nasal anterior 
Diámetro vertical de la apertura nasal anterior 
Diámetro transverso del cráneo en su parte anterior al ni- 
vel de los caninos 
Longitud de la parte de la mandíbula inferior que se 
prolonga adelante del canino en forma de pico 
Longitud de la sinfisis sobre su cara inferior 
•Alto de la rama horizontal debajo de las muelas 
Ancho de la punta anterior de la mandíbula 
0.013 
0.031 
0.055 
0.038 
0.071 
0.039 
0.026 
0.172 
0.070 
0.038 
0.032 
0.062 
0.035 
0.050 
0.035 
0.015 
Localidad. — Los restos de esta especie han 
sido descubiertos por Carlos Ameghino en las bar- 
rancas del rio Santa-Cruz, en la Patagón ia austral. 
Horizonte. — Piso sautacruzeiío (eoceno infe- 
rior). 
especie precedente, y con dos surcos longitudinales 
profundos, separados por una arista mediana, es- 
trecha y elevada ; tanto la arista intermediaria co- 
mo los dos surcos, se extienden mas adelante de las 
muelas, casi hasta la parte anterior del paladar, en 
donde la arista intermediaria se enancha conside- 
rablemente, y los surcos de consiguiente se separan. 
Una conformación muy parecida presenta el paladar 
del Bradypus actual. 
Dimensiones 
r.., , , . . ( ántero-postenor 
Diámetro del canino superior 
1 ( transverso. 
Largo de la barra que separa el canino de la primera 
muela superior 
. C antero-pos tenor. 
Diámetro de la primera muela superior 1 . 
r ( transverso 
T ,., , , , . . ( ántero-posterior. 
Diámetro de la segunda muela ] , 
° ( transverso 
Diámetro de la tercera muela ) '' ntei ° P oste! ior 
( transverso 
Diámetro de la cuarta muela j f nter ° P oster ^ or 
( transverso 
Longitud de las cuatro muelas superiores 
Distancia déla parte anterior del canino superior á taparte 
posterior de la última muela 
Ancho del paladar entre los molares 
0 m 007 
0.006 
0.016 
0.007 
0.009 
0.007 
0.0095 
0.006 
0.009 
0.005 
0.007 
0.034 
0.060 
0.016 
Eucholoeops infernalis Amegu. 
(Pl. XXXIX, flg. 5, 8 y 9) 
Ameghino, Enumeración sistemática, etc,, p. 21 n ,J 96 
a. 1887. 
Localidad. — Los restos de esta especie han si- 
do descubiertos por Carlos Ameghino en las bar- 
rancas del rio Santa Cruz, en la Patagonia austral. 
Horizonte. — Piso sautacruzeiío (eoceno infe- 
rior). 
Esta especie; de tamaño un poco menor que la 
precedente, está representada por la parte anterior 
de un cráneo con el paladar y la dentadura bas- 
tante destrozada, y varios fragmentos de maxilares 
superiores y muelas sueltas. 
Las muelas son de tamaño un poco menor que las 
déla especie precedente, pero de la misma forma 
general, y la última superior proporcionalmente un 
poco mas pequeña. 
La parte anterior del paladar se enancha mucho 
menos que en E. ingens, y los caninos superiores, 
en vez de ser triangulares son elíptico-cilíndricos, 
y mucho mas pequeños. 
La barra entre el canino y las muelas es mas corta 
pero la excavación lateral del maxilar arriba de la 
barra, es relativamente mayor y mas profunda. 
El paladar es relativamente mas ancho que en la 
Eucholoeops aclteger Amegu. 
(Pl. XXXIX, fig. 7) 
Ameghino, Enumeración sistemática, etc., p. 21, n° 97, 
a. 1887. 
Esta especie está representada por un maxilar 
superior izquierdo, con parte del alveolo del cani- 
no, las tres primeras muelas y parte del alveolo de 
la cuarta muela ; otro fragmento de maxilar superior 
derecho con las dos primeras muelas, y un frag- 
mento de la parte anterior de la rama izquierda de 
la mandíbula inferior, con el caniniforme y parte 
del alveolo de la primera muela. Estas piezas mues- 
tran diferencias tan considerables con las corres- 
pondientes de los Eucholoeops ingens y Eucho- 
loeops infernalis, que probablemente obligarán 
