696 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
maxilar superior del lado derecho, en el que está 
implantado el diente anterior en forma de canino ó 
de incisivo, y el primer molar que sigue hacia atrás. 
El diente anterior ó caniniforme es de sección 
prismática triangular, con los tres lados desiguales, 
comprimido transversalmente, con un diámetro ma- 
yor de 24 milímetros y un diámetro menor ó trans- 
verso de 18 milímetros. Este diente está roto en el 
alveolo, por lo que no se puede conocer la forma de 
la corona, pero hay otro diente anterior aislado que 
atribuyo á otro individuo de una especie distinta del 
mismo género, que tiene la corona y está gastada 
horizontalmente, por lo que supongo debe ser del 
mismo modo en el Pliomorphus mutilatus. Por 
este carácter, de tener la corona del diente caninifor- 
me ó anterior, plano, el Pliomorphus se acercaría 
de Megalonyx, pero difiere de este por la forma de 
dicho diente, elíptica en Megalonyx, y prismático- 
triangular en Pliomorphus . 
A este diente sigue una barra de 4 centímetros de 
largo, que lo separa del segundo, que es igualmente 
distinto del diente correspondiente del Megalonyx 
por su forma prismático- cuadraugular, y por su 
corona con dos crestas transversales separadas por 
un surco bastante profundo. La corona tiene 17 mi- 
límetros de diámetro ántero-posterior y otro tanto 
de diámetro transverso. 
El diente tercero seguía inmediatamente al se- 
gundo, del que solo estaba separado por un delgado 
tabique, pero se ha perdido, no quedando otro ves- 
tigio que el tabique anterior del alveolo que por su 
ancho parece indicar que dicho diente era de dimen- 
siones bastante mayores que el precedente. 
Estos dientes parecen de una estructura aún mas 
simple que la de las muelas de la generalidad de los 
edentados, pues examinados con un fuerte lente no 
se vé mas que una delgadísima capa externa de ce- 
mento que rodea una masa interna, al parecer homo- 
génea, de vasculo-dentina, sin división ni capas dis- 
tintas. 
La parte palatina del maxilar, ancha adelante de 
mas de tres centímetros, mientras que más atrás, al 
nivel de la parte posterior del segundo diente, solo 
tiene 1 3 milímetros, prueba que el paladar era an- 
gosto hácia atrás y se enanchaba gradualmente há- 
cia adelante, pareciéndose en esto mas al género 
Pseudolestodon que á ningún otro edentado. Del 
hueso incisivo ni se vé vestigio de la sutura que de- 
bía unirlo al maxilar, y sin duda era tan rudimenta- 
rio como en Mylodon y Pseudolestodon. 
La parte lateral del maxilar es aún mas notable, 
y hasta cierto punto por ahora enigmática. A partir 
del primer diente anterior en forma de canino, el 
ángulo ó arista que delimita ambas partes del maxi- 
lar (externa y palatina), describe una curva que se 
dirije hácia adentro, interrumpiéndose bruscamente 
al llegar á la segunda muela que se halla afuera de 
esa línea, formando el alveolo una protuberancia 
externa completamente cubierta, lo mismo que uua 
parte considerable del maxilar hasta cerca del diente 
anterior, por un depósito de sustancia ósea,, de for- 
ma y superficie irregular, cuyo significado é impor- 
tancia no puedo fijar sobre tan escaso fragmento. 
La talla'del Pliomorphus mutilatus es la de 
un pequeño Mylodon. 
Localidad. — Esta pieza ha sido descubierta por 
el profesor Scalabrint en las barrancas de los alre- 
dedores de la ciudad del Paraná, y pertenece al mu- 
seo provincial de Entre Eios. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la forma- 
ción patagónica (oligoceno inferior). 
Pliomorphus robustus Amegh. 
Ameghino, Bul. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. VIII, p. 128, 
a. 1885. 
Esta especie está representada por el diente cani- 
niforme superior del lado derecho aislado, que ya 
hemos mencionado al hablar de la especie anterior. 
El fragmento de cráneo de Pliomorphus mutila- 
tus arriba descrito, se conoce por el desgastamien- 
to de la muela y lo compacto del tejido huesoso 
que pertenecía á un individuo adulto. El pequeño 
fragmento de maxilar que acompaña este diente ais- 
lado es mas esponjoso, y como el diente es de do- 
ble tamaño que el correspondiente del fragmento de 
mandíbula anterior, no dudo procede de una especie 
distinta de mayor tamaño. La corona de este diente 
apenas sobresalía unos dos ó tres milímetros fuera 
del alveolo ; el diente es menos comprimido que en 
la especie anterior, mas ancho en su parte poste- 
rior, y de ángulos mas redondeados. Lá superficie 
masticatoria de la corona es un poco mas gastada en 
el centro que en los bordes. Todo el prisma del 
diente estaba cubierto por uua lámina muy delgada 
de cemento que se desprende con facilidad, habién- 
dose ya perdido sobre una parte considerable de la 
superficie. La corona tiene 24 milímetros de diáme- 
