BRUTOS 
705 
« 5 o La colocación oblicua, inclinada hácia atrás 
por debajo del llano occipital mas alto; 
« 6 o La falta del conducto supra-troclear del hú- 
mero; 
«7 o El número mayor de los dedos, es decir cinco 
del pié anterior y cuatro del posterior, con uñas un 
poco menores; 
« 8 o El número menor de las vértebras en el lomo 
y en la cola». 
Hagamos un rápido examen de esos pretendidos 
caractéres diferentes, en el mismo orden en que el 
autor los enumera. 
La anchura aumentada y la longitud disminuida 
del rostro hácia adelante, no es aplicable en el mismo 
grado al Mylodon giganteus ( Lestodon ) como al 
Mylodon robustus ó al Mylodon Darwinii 
(Glossotherium) . La anchura del rostro hácia ade- 
lante es menor en Mylodon Darwinii que en Me- 
galonyx, acercándose en su conformación mas al 
Scelidotherium que al Mylodon robustus. La 
anchura del rostro en el Mylodon giganteus 
( Lestodon ) ocupa el otro extremo, pareciéndose 
mucho mas á Megalonyx, Pliomorphus, etc., 
que al Mylodon robustus. La disminución del 
largo del rostro no es mayor en Mylodon giganteus 
(Lestodon) que en Megalonyx , mientras que en 
Mylodon Darvinii (Glossotherium) el rostro con- 
siderablemente mas prolongado, presenta un ma- 
yor parecido con Platyonyx ó Scelidotherium, 
que con el Mylodon robustus. 
La separación del primer diente de los otros, 
tampoco es un carácter del género Mylodon como 
lo entiende Bürmeister. Esta separación existe muy 
pronunciada en el Mylodon giganteus (Lestodon), 
mas todavía que en Megalonyx y géneros aliados, 
pero en cambio, en Mylodon gracilis (Pseudoles- 
todon) es mucho menos acentuada que en Megalo- 
nyx, Megalochnus, Pliomorphus, Eucholoeops, 
etc. ; en Mylodon robustus esta separación está 
apenas indicada, y en Mylodon Darvinii (Glosso- 
theriun) es completamente nula, puesto que hasta 
falta la muela que corresponde á la primera de las 
otras especies. En este carácter, los pretendidos re- 
presentantes del género Mylodon, presentan entre 
sí las mas grandes diferencias que se pueden obser- 
var entre todos los representantes del grupo de los 
gravigrados hasta ahora conocidos. 
Las dos séries dentarias no paralelas, sino con- 
vergentes hácia atrás, tampoco es un carácter dis- 
tintivo del Mylodon en la extensión en que lo de- 
termina Bürmeister. Esta forma triangular del pa- 
ladar es sumamente pronunciada en el Mylodon 
gracilis (Pseudolestodon) pero mucho menos en 
el Mylodon robustus. En el Mylodon giganteus 
(Lestodon) si bien las séries dentarias convergen 
hácia atrás, ello es debido á la colocación hácia afue- 
ra de la primera muela, formando las cuatro que si- 
guen á cada lado, dos séries paralelas ó casi parale- 
las ; bajo este respecto, este animal no se distingue 
del Megalonyx. En cambio, las séries dentarias 
del Mylodon Darwinii (Glossotherium) como las 
ha dibujado Betjnhardt, no son convergentes hácia 
atrás como en Mylodon robustus, sino completa- 
mente paralelas como en Scelidotherium. Es cier- 
to que Bürmeister pretende que ello es debido á 
una mala reconstrucción del objeto, que no lo de- 
muestra el dibujo ; el autor da otra figura del pala- 
dar, en el que se ven las séries dentarias un poco 
convergentes hácia atrás, pero el cráneo original de 
este dibujo expuesto en las galerías del Museo tam- 
poco es perfecto en esta región sino igualmente re- 
construido, y no seria imposible que esa pequeña 
convergencia dependiera igualmente de un error en 
la compostura del cráneo, lo que no está probado 
haya sucedido con el cráneo descrito por Betjnhardt 
pues según personas que lo han visto, se encuentra 
en esta región en un estado mas perfecto que el del 
Museo de Buenos Aires. Pero como quiera que sea, 
aún admitiendo que realmente las séries dentarias 
fueran un poco convergentes hácia atrás como las 
representa el grabado publicado por Bürmeister, es 
indudable que presenta mas parecido con el paladar 
de los representantes de la familia de los Scelido- 
theridee ; si el Scelidotherium no es en este pun- 
to, absolutamente idéntico, por presentar las séries 
dentarias paralelas mas bien un poco convergentes 
hácia adelante, en cambio el Sceliclodon que no se 
puede negar es un Sceliclotheridse presenta el pa- 
ladar un poco mas estrecho hácia atrás, absoluta- 
mente igual como se presenta en el Mylodon Dar- 
winii (Glossotherium) restaurado por Bürmeister. 
Por consiguiente, también en este carácter, presen- 
tan los representantes heterogéneos que quiere el 
autor conservar en el género Mylodon las mas 
grandes diferencias. 
La colocación longitudinal ó transversal del eje 
mayor de la corona de cada diente, tampoco es un 
carácter distintivo de ese grupo artificial al que se 
quiere conservar el nombre genérico de Mylodon. 
| La colocación longitudinal, y la colocación trans- 
89 
