BRUTOS 
709 
El segundo y tercer diente inferior son en Les- 
toclon elíptico-cilíndricos, con su eje mayor de ade- 
lante hacia atrás, y en Mylodon siempre prismáti- 
cos y colocados transversalmente. 
La última muela inferior es bilobada en ambos 
géneros, pero en Mylodon con los lóbulos casi pris- 
máticos, y con los surcos opuestos anchos y pro- 
fundos, mientras que en Lestodon ambos lóbulos 
son elíptico-cilíndricos y con los surcos perpendi- 
lares opuestos muy angostos. 
En Mylodon y Pseudolestodon, la segunda 
muela superior es generalmente elíptica, la tercera 
y cuarta son constantemente prismáticas y la quinta 
mas pequeña y siempre bilobada. Eu Lestodon , 
las cuatros muelas que siguen al diente canini forme 
son todas de la misma forma elíptico-cilíndricas co- 
mo las inferiores, incluso la última que solo se distin- 
gue por un tamaño un poco menor. 
Esta conformación del aparato dentario del Les- 
todon, es tan diferente de la que caracteriza al My- 
lodon que causa verdadera sorpresa, el que, cono- 
ciendo esas diferencias haya quienes quieran reu- 
nir ambos géneros en una sola denominación. 
En la mandíbula superior, las cuatro muelas que 
á cada lado siguen el diente caninifonne, forman dos 
séries paralelas, ó con una pequeña convergencia 
liácia atrás, apenas sensible. 
En las demás partes del esqueleto, hasta ahora 
conocidas, el Lestodon presenta una mezcla de ca- 
ractéres de varios géneros. Los miembros anteriores 
son relativamente mas delgados y mas largos que 
en Mylodon. El húmero carece de agujero epitroclea- 
no, y se supone que el pié anterior ha tenido el mis- 
mo número de dedos que en Mylodon, pero hasta 
ahora no se conoce ningún ejemplar completo. 
El fémur del Lestodon, es proporcionalmeute 
mas largo, mas delgado, menos macizo y con un 
trocánter tercero mejor desarrollado que en Mylo- 
don acercándose al contrario á la forma que carac- 
teriza el del Megalonyx. La tibia y el peroné son 
mas parecidos al del Mylodon y separados como en 
este género y en la generalidad de los edentados. 
El astrágalo por algunos caractéres se acerca del 
Mylodon, particularmente por el tamaño de la fa- 
ceta articular para el peroné, y por la situación de 
las que lo unen al cuboides, pero en su parte articu- 
lar con el calcáneo se parece mas al del Megathe- 
rium al que también se acerca por su forma gene- 
ral, presentando el mismo número de facetas articu- 
larias que en el de este último género y en el del 
Scelidotherium, lo que prueba la conformación 
particular de este animal. 
El calcáneo es un hueso enorme, solo comparable 
al del Megatheriuin, al que también se parece en 
su conformación general, completamente distinta 
de la que presenta el mismo hueso en el género My- 
lodon. Dicho hueso, solo difiere del mismo del 
Megatherium , por su parte posterior un poco mas 
redondeada y por el centro de la parte tuberosa un 
poco menos enanchada; por lo demás es de una 
forma completamente idéntica, articulándose hácia 
adelante con el astrágalo por medio de dos facetas 
como en este género, mientras que en el calcáneo 
del Mylodon la articulación con el astrágalo se 
efectúa por medio de una sola faceta, conformación 
típica completamente diferente que demuestra la sin 
razón con que se pretende hacer del Lestodon una 
especie de Mylodon. 
El pié se termina en cuatro dedos como el del 
Mylodon, faltando completamente el interno ó pri- 
mero, y llevando uñas tan solo el segundo y tercero, 
pero la conformación de casi todos los huesos es 
distinta de la que caracteriza al pié del mencionado 
género. 
Hay todavía una diferencia notable de tanta ó ma- 
yor importancia que todas las precedentes juntas, 
que confirma claramente la separación genérica del 
Lestodon y el Mylodon. Siempre que seencuentran 
restos de Mylodon, por incompletos que estos sean, 
no tratándose de piezas rodadas, están acompaña- 
dos de numerosos huesecillos informes que forman 
una especie de coraza rudimentaria, que se desar- 
rollaba en el espesor de la piel. Los restos de Les- 
todon ni aún cuando se encuentran en la forma de 
esqueletos con sus partes todavía articuladas; nunca 
están acompañados de tales huesecillos, de donde 
se deduce claramente que carecería de la coraza 
rudimentaria ó de los huesecillos dérmicos que se 
desarrollaban en la piel del Mylodon. 
Las especies del género Lestodon parecen haber 
sido numerosas, pero es difícil distinguirlas, pues el 
gran temor de fundar especies nuevas nominales, ha 
hecho que se trate siempre de identificar los restos 
encontrados con los de una especie ya descrita, y ha 
resultado de aquí que, algunas especies fundadas 
primitivamente sobre partes del cráneo, se le han 
atribuido restos de otros individuos, que procedían 
de especies dintintas. Además, el deseo, tanto por 
parte de los coleccionistas como de los directores 
de museos, de presentar ó poseer esqueletos com- 
