BRUTOS 
713 
Lestodon Gaiidryi H. Gerv. y Amegh. 
H. Gervais y Ameghino. Los mamif. fós. etc., p. 168, 
a. 1880. 
Fundé esta especie en colaboración con el Dr. H. 
Gervais espesándonos en los siguientes términos: 
« Esta especie se acercaba por la talla del Lestoclon 
Bravardi ; está fundada sobre una porción de cráneo 
cuyas muelas tienen absolutamente la misma forma 
que las del Lestodon armatus , pero son mucho 
mas pequeñas, del tamaño de las del L. Bravardi, 
aunque difieren de las de esta especie por sus for- 
mas. Las dos séries dentarias de la mandíbula supe- 
rior están muy aproximadas la una de la otra ; la 
muela caniniforme es menos gruesa que en las otras ; 
su forma es mas ó menos la misma que la del Les- 
todon armatus, pero está implantada de un modo 
diferente y menos echada hácia afuera ». 
Siendo los materiales de que disponía, propiedad 
del Museo La Plata, no me es permitido, por las 
circunstancias ya conocidas, agregar nuevos detalles. 
Además de la talla pequeña, solo recuerdo como ca- 
rácter distintivo importante que permitirá siempre 
reconocer la especie, la posición y forma del canini- 
forme superior. Este diente, en proporción del ta- 
maño del animal es muy delgado, y en vez de ser 
triangular como en Lestodon trigonidens , es elíp- 
tico, mas elíptico todavía que en L. armatus y con 
su diámetro mayor colocado en dirección transversal ; 
resulta de esta conformación que el diente es aplas- 
tado de adelante hácia atrás, con una cara anterior 
ligeramente convexa, y la parte superior cortada en 
bisel en vez de terminar en ápice triangular agudo 
como en los demás lestodontes, termina en un borde 
cortante del mismo ancho que el resto del diente, 
presentando así aparentemente, la misma forma ge- 
neral que un incisivo superior de roedor, con la úni- 
ca diferencia que la esquina longitudinal interna es 
redondeada en vez de formar un ángulo como en los 
incisivos de los roedores. Esta cara cortada en bisel 
estaba vuelta hácia atrás, y no hácia atrás y hácia 
afuera como en los demás lestodontes. 
Localidad. — He recojido los restos de esta es- 
pecie en Mercedes, provincia de Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso bonaerense y piso lujanense 
de la formación pampeana. 
Lestodon Bravardi H. Gerv. y Amegii. 
H. Gervais y Ameghino, Los mamif. fós. etc., p. 168, 
a. 1880. 
Fundé esta especie en colaboración con H. Ger- 
vais, espresándonos en estos términos. « Especie re- 
presentada por un fragmento de cráneo acompañado 
de casi todas sus muelas. El animal á que pertenecían 
estos restos, debía igualar apenas por su talla al 
Mylodon robustus ; es decir que era mucho mas 
pequeño que los dos lestodontes ya mencionados, 
(L. trigonidens y L. armatus ) ». 
No puedo agregar nuevos detalles por la misma cir- 
cunstancia que en el caso de las especies preceden- 
tes ; sin embargo podrá siempre reconocerse con fa- 
cilidad, por su tamaño pequeño no mayor que el del 
Mylodon robustus, y por los caninifonnes inferio- 
res y superiores muy delgados, pero prismático-trian- 
gulares como en Lestodon trigonidens. 
Localidad. — He recojido los restos de esta espe- 
cie, en distintos puntos de la provincia de Buenos 
Aires. 
Horizonte. — Piso belgranense y piso bonaerense 
de la formación pampeana. 
Lestodon Blainvillei H. Gerv. y Amegií. 
H. Gervais y Ameghino, Los mamif. fós., etc., p. 170, 
a. 1880. 
Fundé esta especie en colaboración con H. Ger- 
vais espresándonos en estos términos. « De Bl ataví- 
ele ha figurado sobre una de las planchas de su atlas } 
consagrado á la osteografía de los edentados, una 
mandíbula inferior, clasificada en el texto explicativo 
como perteneciente al Mylodon robustus major. 
Por la forma de las muelas, no tomando provisoria- 
mente en consideración el número de estos órganos, 
esta pieza entra sin disputa en el grupo de los lesto- 
dontes, en cuya série representaría un tipo comple- 
tamente diferente de los que acabamos de nombrar. 
Pero detrás de la muela mas grande, compuesta de 
dos partes casi iguales, que ocupa el último lugar en 
en todas las especies de este género, se ve una pe- 
queña muela cilindrica. ¿Debemos basarnos sóbrela 
presencia de esta muela para hacer del animal que 
90 
