714 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
poseía esta mandíbula el tipo de un nuevo género ? 
¿ Debemos por el contrario, no teniendo en cuenta 
más que los otros caractéres, clasificarla entre los 
lestodontes ? Creemos que esto último es lo mas 
conveniente, esperando entretanto que nuevas inves- 
tigaciones vengan á darnos alguna luz sobre este 
animal singular ». 
Localidad. — Provincia de Buenos Aires. 
Horizonte. — Formación pampeana. 
Lestodon antiquns Amegii. 
(Pl. XL, llg. 16 ; pl. XL1X, flg. 11) 
Ameghino. Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. VIII, p. 122, 
a. 1885. — Id. t. IX, p. 186, a. 1886. 
Esta especie está representada por un fragmento de 
la sínfisis de la mandíbula inferior con parte del al- 
veolo del caniniforme del lado izquierdo, tres muelas 
aisladas, y la parte superior de un caniniforme supe- 
rior. 
La parte existente de la sínfisis indica una especie 
de tamaño bastante menor que las que se conocen de 
la formación pampeana. Esta parte de la mandíbula 
es mas estrecha y mas prolongada liácia adelante que 
en las especies mas modernas, y particularmente la 
parte anterior sin dientes que en los Lestoclon tri- 
gonidens, L. armatus, L. Boc&gei y L. Gau- 
clryi , se enancha en forma de pala, parece haber si- 
do en el L. antiquus mucho mas angosta, mas es- 
trecha todavía que en las especies de los géneros 
Mylodon y Pseudolestodon. 
Es una lástima que esta pieza no sea mas comple- 
ta para poder determinar la forma de los caninos, que 
por el fragmento de alveolo existente parece hubieran 
sido bastante gruesos, pues la cara interna existente 
forma una faja casi plana de 25 milímetros de ancho, 
que representa el diámetro transverso del diente 
que allí se implantaba. Por esta cara casi plana se 
puede también deducir que los dientes caniniformes 
inferiores de esta especie eran también de sección 
prismática-triangular como en Lestoclon trigoni- 
dens, en vez de ser elípticos como en el L. arma- 
tus y L. Bocagei. 
Otra diferencia muy notable entre esta especie y 
las pampeanas hasta ahora conocidas, aparece en el 
modo cómo estaban implantados esos mismos dientes 
en forma de colmillos. En el L. armatus y especies 
aliadas á excepción del L. trigonidens esos dientes 
separados de las otras muelas por una larga barra, 
se desvían de la série dentaria, dirijiéndose liácia 
afuera y liácia arriba. En el L. trigonidens son 
todavía más desarrollados, y se dirijen liácia afuera 
y liácia adelante en sentido mas horizontal figurando 
dos enormes defensas divergentes. En el L. anti- 
quus en vez de dirijirse hácia afuera se dirijían Ini- 
cia adelante, tomando mas la forma de iucisivos. 
De las tres muelas aisladas, una tiene una sección 
transversal de solo 18 milímetros de diámetro mayor 
y 12 milímetros de diámetro menor, pero falta por 
completo la capa de cemento externo muy gruesa en 
las muelas de este género, que debía dar al diente 
un tamaño casi doble. La capa de dentina dura tiene 
un espesor de 2 á 3 milímetros y la masa de vásculo- 
dentina interna muy gastada en la corona donde forma 
una especie de pozo tiene 1 3 milímetros de diáme- 
tro mayor y 6 á 7 milímetros de ancho. La muela 
está quebrada, existiendo solo la parte superior en 
un largo de 40 milímetros, de modo que no se puede 
apreciar su largo cuando entera. 
La segunda muela es de figura mas circular, de 17 
milímetros de largo y 14 de ancho en la corona en 
donde la vásculo-dentina también se presenta suma- 
mente gastada formando un pozo bastante hondo. Las 
dimensiones de este ejemplar son también sintomar en 
cuenta la capa de cemento externo aquí igualmente 
desaparecida, pero que se conserva en un pequeño 
trecho con un espesor de 2 á 3 milímetros, demos- 
trando que la muela intacta con su capa de cemento 
externo debía tener un tamaño doble del que presen- 
ta actualmente. La parte existente tiene 66 milí- 
metros de largo y como la cavidad basal es todavía 
bastante pequeña se puede evaluar el largo de la 
muela entera en unos 90 milímetros. 
El tercer ejemplar, es algo mas grande en la base 
que en la corona, probablemente por ser de un in- 
dividuo bastante joven. Sin embargo la vásculo-denti- 
na de la corona sepresenta igualmente profundamente 
gastada. La sección de la muela en su parte superior 
tiene 16 milímetros de largo por 11 de ancho, pero 
falta también la capa de cemento que ha desapareci- 
do quedando solo vestigios de ella en un pequeño tre- 
cho de la base. También este ejemplar está roto en 
la parte inferior, quedando nada mas que un trozo de 
55 milímetros de largo, en cuya base se vé ya la ca- 
vidad pulpal bastante grande, de modo que el largo 
total no ha debido pasar de 75 milímetros. La muela 
presenta una curva lateral bastante acentuada, lo que 
