730 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
lar, mientras que como acabo de decir en S. Ca- 
pellinii, se extiende á toda la región del paladar 
colocada adelante de Ja primera muela. La parte 
anteriror del intermaxilar, al contrario de lo que 
sucede en Scelidotherium no se prolonga mas 
adelante de la punta de los nasales, ó solo en una 
proporción apenas notable. 
El arco zigomático del Scelidodon Capellina, 
según el dibujo de Bubmeister, es también de una 
forma muy distinta de la que presenta en S. tari- 
jensis. En esta especie la apófisis descendente del 
arco zigomático es muy ancha, descendiendo hacia 
abajo con una muy pequeña inclinación hacia atrás, 
y terminando en un borde ancho y redondeado, sin 
que presente en toda su extensión ningún otro pro- 
longamiento ó ramificación. En Scelidolherium 
Cajoellmii la apófisis descendente del arco zigo- 
mático es mas angosta, mas fuertemente inclinada 
hácia atrás, con su extremidad inferior angosta y 
que termina en punta dirijida hácia atrás, y además 
con una segunda ramificación muy corta y puntia- 
guda en la misma dirección, en su borde posterior, 
que es fuertemente cóncavo y no convexo como en 
S. tarijensis. 
La mandíbula inferior es proporcionalmente mas 
delgada que la del S. tarijensis, sobre todo por 
ser menos elevada en la parte posterior de la rama 
horizontal, aunque el borde inferior de la región 
dentaria es igualmente descendente y convexo. La 
parle sinfisaria, se dirije oblicuamente hácia arriba, 
hasta en su misma extremidad, sin que la punta 
cambie su dirección oblicua en horizontal, como en 
S. tarijensis, lo que da á esta región una forma 
bastante distinta. Además la parte anterior de la 
sínfisís presenta en S. tarijensis un solo agu- 
jero mentoniano á cada lado, mientras que en la del 
aS. Capellinii hay dos, uno pequeño colocado mas 
adelante y mas cerca del borde superior, y el otro 
algo mas grande, un poco mas abajo y mas atrás, 
conformación mas parecida á la del S. patrius, 
con el que el S. Capellinii presenta grandes ana- 
logías aunque existe entre uno y otro una gran 
diferencia de tamaño. 
Dimensiones 
Longitud del cráneo 0 m 550 
Longitud de los huesos nasales 0.240 
Longitud del intermaxilar 0.060 
Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas supe- 
riores 0.125 
Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas infe- 
riores 0.120 
Localidad . — Municipio de Buenos Aires, Ense- 
nada, San Nicolás, etc., en la provincia de Buenos 
Aires. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana. 
Scelidodon Copei Amegh. 
(Pl. XLII, flg. 6) 
Ameghino, La antigüedad del hombre en el Piala, t. II, 
p. 307, a. 1881. 
Esta es la especie que me sirvió de tipo para fun- 
dar el género, y se distingue de todas las demás por 
su tamaño reducido, todavía un tercio menor que el 
del Scelidodon patrius. Hasta ahora solo me es 
conocida por un fragmento de maxilar superior iz- 
quierdo, al que se encuentra pegado el lacrimal del 
mismo lado, y muestra además la apófisis zigomática 
del maxilar con el agujero infra-orbitario, la primera 
muela rota en el fondo del alveolo, la segunda mue- 
la casi entera, la tercera bastante destruida, y los 
alveolos de las dos últimas. 
El lacrimal es muy prominente, de gran tamaño y 
con una perforación elíptica enorme, alargada de ar- 
riba hácia abajo, de 13 milímetros de diámetro verti- 
cal y 5 milímetros de ancho. 
■y 
El agujero sub-orbitario, en proporción del tama- 
ño del animal es de dimensiones considerables, pues 
tiene 17 milímetros de diámetro vertical y 9 milí- 
metros de ancho. 
La primera muela, muy elíptica, era de la misma 
forma que en Scelidodon patrius, pero notablemen- 
te mas pequeña, pues solo debía tener unos 1 6 milí- 
metros de diámetro mayor por 7 milímetros de diá- 
metro transverso. La segunda muela tiene 14 milí- 
metros de diámetro mayor, y las cinco muelas juntas 
ocupaban un espacio longitudinal de un poco menos 
de 6 centímetros. La textura del hueso, la sutura 
del maxilar con el lacrimal, y la forma de las mue- 
las que presentan el mismo ancho en la base que en 
la corona, demuestran que se trata de un individuo 
adulto, y que su pequeñez solo es debido á la dife- 
rencia específica. 
Localidad. — He recojido esta pieza en las tos- 
cas del fondo del rio de La Plata en el Municipio de 
Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana. 
