BRUTOS 
735 
autor, rae he convencido de la habilidad con que ha 
sabido hacer resaltar los muy pocos caracteres que 
acercan Glossotherium del Myloclon, pasando por 
alto sin agregar una palabra sobre los mas numero- 
sos y de mayor importancia que separan claramente 
ambos animales como géneros distintos. 
La vista general del cráneo, demuestra ya en sus 
proporciones que no tiene ninguna relación inme- 
diata con el Myloclon, pues el cráneo de este es 
corto, ancho y grueso, y el del Glossotherium, al 
contrario, largo, angosto y delgado como en Sceli- 
dotherium, del que muestra los principales carac- 
teres, acompañados de otros, que no permiten iden- 
tificarlo tampoco con este como lo hacía Bbavard, 
debido exclusivamente á un conocimiento incom- 
pleto de su organización. La única región que pa- 
rece presentar una ligera analogía con la del Mylo- 
clon es el occipital que es un poco mas elevado y 
menos vertical que en Scelidotherium, pero toda 
la parte posterior del cráneo que se extiende detrás 
del paladar es larga y angosta tanto ó mas que en 
Scelidotherium, no presentando absolutamente 
ningún parecido con la misma parte corta y ancha 
del Mylodon, esceptuando naturalmente los carac- 
téres de construcción fundamentalmente idénticos, 
que distinguen á todos los gravigrados. 
La parte superior del cráneo detrás de las órbitas, 
tampoco presenta en toda su extensión ningún pare- 
cido con la región correspondiente del Myloclon-, en 
este género dicha parte es muy ancha y un poco abo- 
vedada, con las crestas temporales poco desarrolla- 
das y muy separadas de la línea mediana ; en Glos- 
sotherium al contrario, esta región del cráneo, de 
acuerdo con su conformación general, es mas larga y 
mas estrecha, con las crestas temporales bien desar- 
rolladas y que se acercan de la línea mediana, limi- 
tando un llano sagital de superficie casi plana, largo 
y angosto, que se extiende desde la cresta occipital 
casi hasta la parte anterior de la frente, carácter pro- 
piodel Scelidotherium, Platyonyx y Scelidodon 
y probablemente de todos los demás representantes 
de la familia de los Scelidotheridae. 
El arco zigomático, al contrario, tal como lo des- 
cribe y dibuja Burmeister presenta analogías con My- 
loclon, pero eso no basta para reunir ambos géneros 
cuando casi todos los demás caractéres están en con- 
tradicción con dicha unión. 
La parte anterior del cráneo, adelante de la apertu- 
ra nasal posterior, por sus proporciones difiere tanto 
del Mylodon como del Scelidotherium, presen- 
tándose como un poco mas larga y mas delgada que 
en Myloclon, pero algo mas corta y mas ancha que 
en Scelidotherium, con el que presenta sin em- 
bargo un notable parecido, que es todavía mayor 
comparándolo con el Scelidodon. 
La punta anterior del cráneo del Glossotherium 
no se conoce hasta ahora completa en ningún ejem- 
plar, lo que es tanto mas de sentir cuanto que en 
esta parte reside uno de los caractéres genéricos dis- 
tintivos de mayor importancia, pues separa comple- 
tamente este animal de todos los demás gravigra- 
dos. Por los restos conservados, en distintos ejem- 
plares, parece que el vómer cartilaginoso ó suma- 
mente delgado en los otros géneros, acá se osificaba 
formando una pared que divide la apertura nasal an- 
terior en dos partes; hácia adelante, el vómer se 
enanchaba de un modo estraordinario, formando un 
arco óseo sólido que se unía arriba con la punta de 
los nasales, y abajo con la extremidad del intermaxi- 
lar, presentando así dos grandes aperturas nasales 
casi circulares, que se abren lateralmente, una á 
cada lado, en vez de la gran apertura anterior única 
de los demás gravigrados. Esta conformación parti- 
cular y casi podría llamarse extraordinaria entre los 
brutos, bastaría por sí sola para separar genérica- 
mente al Glossotherium de todos los demás repre- 
sentantes del mismo grupo. 
A causa de esta conformación particular, los hue- 
sos intermaxilares no son largos y delgados como en 
el Scelidotherium, sino mas cortos y mas robus- 
tos, considerablemente mas anchos en su punto de 
unión con los maxilares, y ascienden hácia arriba 
sobre los lados para tomar parte en la formación 
de las paredes laterales que circunscriben las aper- 
turas nasales; esta conformación presenta un cierto 
parecido con la conformación del intermaxilar del 
Scelidodon, pero difiere en absoluto del Mylodon 
en el que los huesos intermaxilares son pequeños, 
completamente rudimentarios, muy cortos, y limita- 
dos á la región central del paladar, sin que sus alas 
laterales alcancen hasta los bordes externos del pa- 
ladar. 
El paladar del Glossotherium, también presenta 
algunos caractéres particulares que lo separan com- 
pletamente del Mylodon, á pesar de la opinión de 
Burmeister que precisamente acá crée encontrar en 
qué basar su opinión de que Glossotherium no es 
mas que una especie de Mylodon. Observa el dis- 
tinguido paleontólogo que la reconstrucción del crá- 
neo descrito por Beunhardt debe ser errónea en 
