736 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
lo que se refiere al paladar, cuyo ancho no debe ser 
igual en todo el largo ocupado por las series denta- 
rias, sino un poco mas angosto atrás, como sucede 
en Mylodon, en lo que vé una prueba de la identi- 
dad genérica de ambos animales. Pero, aún admiti- 
do que sea exacta la reconstrucion del paladar del 
cráneo del Museo Nacional deBuenos Aires, y errada 
la del cráneo estudiado por Reikhaiidt, la conver- 
gencia hacia atrás de las séries dentarias no es tan 
pronunciada como en la generalidad de las especies 
del género Myloclon, mientras que existen especies 
de este género, como el Mylodon Wiener i , cu- 
yas séries dentarias son casi paralelas. Pero lo que 
quita todo valor á este carácter como distintivo ge- 
nérico exclusivo del Mylodon, es que en algunas 
especies del género Scelidodon, las séries denta- 
rias son un poco convergentes hacia atrás ; ahora la 
afinidad de este género con el Scelidotherium no 
puede ser negada, puesto que tanto yo, como Bra- 
vard, Gervais y el mismo Burmeister, lo habiamos 
confundido hasta ahora con el mencionado género. 
Pero si la pequeña convergencia luida atrás de las 
séries dentarias del Glossotherium no tienen impor- 
tancia alguna para sostener su afinidad con el Mylo- 
don , la conformación de todo el resto del paladar, 
está en completa oposición con esa pretendida afini- 
dad. El paladar del Glossotherium en el espacio li- 
mitado por las séries dentarias es proporcionalmen- 
te mucho mas angosto que en Mylodon, lo que lo 
acerca mas de Scelidotherium y Scelidodon. 
En Mylodon los dientes ocupan siempre toda la 
extensión del paladar, que es corto y ancho, y la 
primera muela se encuentra implantada constante- 
mente en la parte anterior del maxilar, de manera 
que el paladar no se extiende liácia adelante, ó si lo 
hace es solo en una extensión sumamente corta, for- 
mada por los intermaxilares rudimentarios. Comple- 
tamente distinta es la conformación del Glossothe- 
rium-, en este género el paladar es mucho mas lar- 
go y relativamente mas angosto, y las muelas se 
encuentran colocadas en la parte posterior, de mane- 
ra que los maxilares se extienden hácia adelante de 
la primera muela por un espacio considerable, al que 
sigue luego el que comprende los intermaxilares, de 
donde resulta que en Glossotherium la región del 
paladar que se extiende adelante de la primera mue- 
la es mas larga que la parte del paladar ocupada por 
las muelas. Esta conformación es parecida al tipo 
que presentan el Scelidotherium , el Scelidodon, 
elMegatherium, elCcelodon , etc., y no permite su- 
poner ninguna afinidad próxima con el Mylodon. 
La mandíbula inferior, concuerda en su confor- 
mación mucho mas con la del Scelidotherium que 
con la del Mylodon, pues en vez de terminar en 
una sínfisis corta y ancha como en este género, pre- 
senta una parte sinfisaria muy larga y delgada como 
en Scelidotherium, completamente desprovista 
de dientes, pero que se dirije hácia arriba como en 
Scelidodon. 
El sistema dentario, tanto por su conformación 
como por el número de los dientes, confirma igual- 
mente la separación genérica del Glossotherium . 
Enlo que concierne al número, el Glossotherium 
tiene cuatro dientes en cada lado de la mandíbula 
superior, é igualmente cuatro en cada lado de la infe- 
rior, lo que no permite establecer una identifica- 
ción genérica con Mylodon, que de acuerdo con la 
fórmula dentaria de la generalidad de los gravigra- 
dos tiene cinco muelas en cada lado déla mandíbula 
superior. Burmeister dice que no presta mucha im- 
portancia á la particularidad de no existir mas que 
cuatro muelas superiores, porque ello es debido á 
que la primera muela situada mas adelante en la 
parte anterior del maxilar, debía ser sin duda pe- 
queña y caediza, y le pareció ver un resto del al- 
veolo de dicho diente en el dibujo publicado por 
Relnhardt. Pero ninguno de los tres ejemplares de 
que tengo conocimiento presenta algún vestigio de 
dicha muela, y por otra parte, lo que el autor tomó 
por un alveolo, es una gran perforación vascular 
que se encuentra en la parte anterior de cada maxi- 
lar, y que existe igualmente en el cráneo del Sceli- 
dodon. 
En la forma y disposición de las muelas encuentra 
Burmeister, igualmente sin razón, afinidades con 
Mylodon. Dice que las muelas del Glossotherium 
difieren en su colocación de las del Scelidotherium 
por no encontrarse colocadas oblicuamente como 
en este género, sino en sentido longitudinal, pero 
aquí tampoco aparece afinidad con el Mylodon, en 
el que las muelas prismáticas intermediarias están 
siempre colocadas en sentido transversal. 
En cuanto á la forma, tampoco existe ninguna re- 
lación entre ambos géneros, representando el Glo- 
ssotherium un tipo particular, distinto tanto del 
Mylodon como del Scelidotherium, pero con al- 
gún parecido con las del Lestodon, abstracción he- 
cha naturalmente de la primera muela caniniforme 
de este último. 
En Glossotherium, todas las muelas están colo- 
