738 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
Í de la primera muela inferior 
de la segunda muela inferior 
de la tercera muela inferior 
de la cuarta muela inferior 
Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas infe- 
riores 
Longitud total del cráneo 
Longitud del paladar 
0 m 014 
0.018 
0.021 
0.015 
0.123 
0.620 
0.270 
El cráneo y la mandíbula descritos y figurados 
por Burmeister, son de dos individuos distintos, 
y la mandíbula inferior, sin duda alguna de una es- 
pecie diferente de la que ha figurado Owek, la que 
debe considerarse como el tipo de la especie. La 
mandíbula inferior descrita por Burmeister perte- 
nece al Glossotherium Zeballosi, pero no se puede 
por ahora afirmar que suceda otro tanto con el crá- 
neo, que continúo considerándolo á lo menos provi- 
soriamente como del Glossotherium Darwinii. 
Localidad. — Distintos puntos de la provincia 
de Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso bonaerense de la formación 
pampeana. 
Glossotherium Zeballosi II. Gerv. y Amegh. 
(Pl. LXXXVIII, fig. l) 
Mylodon robustus intermedius, en Blainville, Osteogra- 
phie, etc. 
Mylodon Zeballosi, H. Gervais y Ameghino, Los marnif. 
fós. etc., p. 156, a. 1880. 
Mesodon Zeballosi, Ameghino, Ccital. de la sec. de la prov. 
deB. A. en la Exp. Cont. Sud-Amer. etc., p. 41, 
a. 1882. 
Mylodon Darwinii (parte), Burmeister, Atlas de la Descrip. 
Phys., etc., lám. XV, fig. 6. 
Esta especie es de la misma talla que la preceden- 
te, pero de una conformación general un poco mas 
delgada, y á juzgar por la mandíbula inferior, que 
es la única parte que de ella hasta ahora se conoce, 
con una diferencia notable en la conformación de 
las muelas. 
La primera muela inferior es proporcionalmente 
mucho mas pequeña que en la especie precedente, 
La segunda muela inferior difiere de la correspon- 
diente en el G. Darwinii , por ser mucho mas an- 
gosta en su parte anterior, y colocada en la misma 
dirección que el eje de la série dentaria. La tercera 
muela inferior presenta todavía mayores diferencias, 
pues en vez de estar implantada un poco oblicua- 
mente como en el G. Darwinii , presenta su eje 
mayor en la misma dirección que el eje de la série 
dentaria, es mucho mas angosta en su parte anterior 
y apenas presenta vestigios aparentes del surco per- 
pendicular externo. La cuarta muela inferior no pa- 
rece presentar diferencias con la correspondiente de 
la otra especie. 
La mandíbula descrita y figurada por Burmeister 
en el Atlas de la Descr. phys. etc., pl. XY, f. 6, 
pertenece áesta especie y no al G. Darwinii. 
Dimensiones 
/ de la primera muela inferior. 0 n, 014 
Diámetro ántero-posterior <¡ e Ja segunda muela inferior. 0.027 
i de la tercera muela inferior.. 0.028 
V de la cuarta muela inferior... 0.040 
Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas infe- 
riores 0.122 
Longitud de la mandíbula inferior 0.470 
Localidad. — Distintos puntos de la provincia de 
Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso lujanense de la formación 
pampeana. 
Glossotherium bonaerense Amegh. 
(Pl. XL1V, fig, 8) 
Quatriodon bonaeriensis, Ameghino, La antigüedad del hom- 
bre en el Plata, t. II, p. 307, a. 1881. 
Tetrodon bonaeriensis, Ameghino, Catal. de la Sec. de la 
prov. de B. A. en la Exp. Cont. S. A., p. 4, 
a. 1882. 
Indiqué este animal por primera vez á principios 
de 1881, é ignorando en esa fecha el trabajo de 
Beikhardt sobre el Grypotherium que se caracte- 
riza por ia presencia de solo cuatro muelas superio- 
res, consideré este número menor de muelas como 
distintivo de un nuevo género que designé con el 
nombre de Quatriodon ; mas siendo este un nom- 
bre de composición híbrida, lo cambiaba al año si- 
guiente por el de Tetrodon, sin acordarme que ya 
Luneo había empleado el mismo nombre, para un 
género de pescados ; hubiera sido por consiguiente 
necesario cambiarlo por tercera vez, pero afortuna- 
damente al someter á nuevo exámen la pieza origi- 
nal, veo que ella entra en el género Glossotherium, 
en el que representa una especie de tamaño dimi- 
