BRUTOS 
745 
sustancia vitrea, interpuesta entre la dentina y la 
vásculo-dentina. 
La segunda muela, que me ha sido facilitada por 
el señor Leloing, solo tiene la corona completa que 
es de sección prismático-triangular, pero de ángulos 
redondeados, de 23 milímetros de largo, 15 de an- 
cho en la parte mas gruesa formada por la base del 
triángulo, y solo 7 milímetros en la parte mas an- 
gosta que forma la cúspide. La superficie masticato- 
ria de la corona presenta una cavidad de la misma 
forma que el prisma, bastante profunda, limitada 
por una cresta periférica elevada, formada por la 
capa de sustancia interna, de aspecto vitreo. Toda 
la superficie externa formada por la capa de cemento 
está finamente estriada en sentido perpendicular. 
Examinando el corte transversal se vé que está com- 
puesta por una capa externa de cemento amarillo- 
oscuro de un milímetro de espesor, al que sigue una 
capa mas ó menos del mismo grueso de sustancia 
de color oscuro y aspecto vitreo que cubre otra ca- 
pa también del mismo espesor de dentina dura de 
color blanco-amarilloso, que envuelve á su vez la 
masa interna de vásculo-dentina, que representa en 
menor escala la forma general de la muela. 
Localidad. — Estas piezas han sido recojidas en 
las barrancas de los alrededores de la ciudad del 
Paraná. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la forma- 
ción patagónica (oligoceno inferior). 
PSEUDOLESTODON h. gerv. y amegh- 
H. Gervais y Ameghino, Losmamif. fos. etc., p. 158, a. 1880. 
Este género es sin duda muy cercano del prece- 
dente, y en este caso apoyado en la conformación 
general del esqueleto, podría realmente sostenerse 
que es idéntico á Mylodon. Pero aunque las dife- 
rencias entre ambas divisiones no sean muy consi- 
derables, ellas existen, y precisamente los carac- 
téres diferenciales mas notables son constantes y 
comunes á un cierto número de especies que cons- 
tituyen así un grupo bien definido para el que me 
parece apropiada y conveniente su separación con 
un nombre genérico distinto. 
La conformación del cráneo en su configuración 
general es idéntica en ambos géneros; las diferen- 
cias de importancia solo se presentan en los dientes 
y en la configuración del paladar. 
Los dientes, en número igual á los del Mylodon, 
presentan también una conformación casi parecida, 
pero el primer diente de cada mandíbula toma el as- 
pecto de un canino, estando siempre mas separado de 
los demás y colocado mas afuera del eje de la série 
dentaria, y en 1a. mandíbula inferior dirijido oblicua- 
mente hácia afuera y hácia adelante. La superficie 
de estos dientes caniniformes, en vez de estar trun- 
cada transversalmente como en Mylodon, está 
cortada en declive oblicuo, de arriba abajo, pero 
concluyendo en ápice triangular ; estas caras obli- 
cuas lisas, miran hácia atrás en los caninos supe- 
riores y hácia adelante en los inferiores, adaptán- 
dose perfectamente las superficies oblicuas de los 
inferiores con las de los superiores. Las séries den- 
tarias son muy converjentes hácia atrás, delimitan- 
do un paladar de aspecto triangular, muy angosto 
en su parte posterior, y de casi doble ancho en la 
anterior. El arco zigomático está conformado como 
en Mylodon, pero las dos ramas superiores de las 
tres en que se divide el hueso zigomático hácia 
atrás, son con corta diferencia del mismo largo, 
mientras en My lodon la superior es casi el doble 
mas larga que la del medio. 
En la columna vertebral la única diferencia de 
importancia se encuentra en la conformación del 
hueso sacro, que consta de solo seis vértebras en 
vez de siete. Los miembros son un poco mas delga- 
dos que los del Mylodon, y el fémur particularmente 
es mas delgado y mas largo, acercándose á la forma 
característica del mismo hueso del Lestodon. 
El Pseudolestoclon tuvo la misma cubierta de 
huesecillos cutáneos calcáreos y compactos que he 
mencionado en el Mylodon. 
La distinción de las diferentes especies del género 
Pseudo lestodon es muy difícil, pues son muy 
parecidas unas á otras, y han sido á menudo con- 
fundidas. En un principio fueron todas identificadas 
con el Mylodon robustus, luego fueron separadas 
bajo el nombre específico de Lestodon myloides, 
que incluía todas las formas de este grupo, mientras 
otros autores las consideraban como una especie dis- 
tinta del género Myloclón, hasta que últimamente 
se ha reconocido que ellas forman un grupo aparte 
que he designado con el nombre de Pseudolesto- 
don, pero que para otros autores, particularmente 
Burmeister, forman simplemente una sección del gé- 
nero Mylodon. Agrégueseá esto, que casi todas las 
94 
