740 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
especies descritas hasta hace poco, lo fueron sin ir 
acompañadas de caracteres diagnósticos precisos, 
ni de figuras, y se comprenderá las dificultades que 
se presentan para su distinción. 
Los materiales que sobre esta sección había reu- 
nido eran bastante numerosos y me hubieran per- 
mitido realizar un trabajo sino exento de errores, 
á lo menos bastante perfecto, pero por desgracia, 
como esos materiales son hoy propiedad del Museo 
de La Plata, de cuyo personal ya no formo parte, no 
mees posible aprovecharlos. Así la enumeración que 
presento de los representantes de esta sección que- 
da sujeta á una nueva revisión, que puede alterar 
en parte los términos adoptados. 
Pseudolestodon myloides (P. Gerv.) 
(Pl. xlv, fig. 2, 5 y 8; pl. XLViir, fig. 4) 
Pseudolestodon myloides (P. Gervais), H. Geuvais y Ame- 
ghino, Los mamif. fós. etc., p. 160. 
Mylodon robustus (Owen), Blainville, Osteographie, etc. 
Lestodon Myloides, P. Gervais, Rechercli. sur les mamin. 
fos. de VAmérique Méridionale, p. 47, a. 1855. 
Mylodon gracilis, Burmeister, Anal, del Mus. Púb. de B. A., 
t. I, p. 166. — Id. Descr. phys. de la Rép. Arg., 
t. III, p. 364. 
Lydekker, Catal. of Fos sil Mammalia, part. V, 
p. 111, a. 1887. 
Pseudolestodon gracilis (Burmeister), H. Gervais y Ame- 
ghino, Los mamíf . fós. etc., p. 164, a. 1880. 
Esta especie fué indicada primeramente por P. 
Gervais bajo el nombre de Lestodon myloides, 
pero sin dibujos de ella, y describiéndola de una 
manera sumamente rápida, aludiendo únicamente á 
los caractéres principales, como el aspecto caninifor- 
me de la primera muela y su corona cortada en bisel, 
que son caractéres comunes á todo el grupo. 
Mas tarde, Burmeister, sobre un animal segura- 
mente de la misma sección, constituye una nueva es- 
pecie que designa con el nombre de Mylodon gra- 
cilis, pero sin dar igualmente nada mas que los ca- 
ractéres generales que distinguen la sección, los 
que, como Gervais, tomó por específicos ; hace igual- 
mente alusión al Lestodon myloides de Gervais 
que identifica con su Mylodon gracilis y atribuye 
á la misma especie un cráneo figurado por Blain- 
ville en su Ostéographie, genre Megatherium, 
pl. J, fig. 8. 
En 1880, al hacer conjuntamente con H. Gervais, 
nuestra revista general de las especies de mamíferos 
fósiles sud-americanos, separamos los representantes 
de esta sección como género distinto del Mylodon 
y del Lestodon , con el nombrede Pseudolestodon, 
incluyendo en él varias especies hasta entonces iné- 
ditas, y otras dudosas cuya identificación no podía 
establecerse por falta de materiales de comparación. 
Tomamos como tipo de esta sección el Pseudo- 
lestodon myloides de Gervais ( Lestodon my- 
loides ), que sobre restos conservados en el Museo 
de París, lo distinguimos por los siguientes caracté- 
res : talla aproximada á la del Mylodon robustus ; 
diente caniniforme superior triangular y sin ninguna 
canaleta ó surco perpendicular ; caniniforme inferior 
con dos surcos perpendiculares, colocados, uno so- 
bre la cara anterior y el otro sobre la cara externa ; 
los dos pares de dientes caniniformes implantados 
un poco hacia afuera de la série dentaria y separados 
de la segunda muela por un espacio bastante grande. 
En cuanto al Mylodon gracilis de Burmeister, 
si bien reconocimos que se trataba de un Pseudo- 
lestodon, como resultaba haber varias especies de 
este grupo, no pudimos identificarlo con ninguna por 
falta de figuras ó descripción detallada de las muelas, 
y lo conservamos como especie distinta, bajo el nom- 
bre de Pseudolestodon gracilis, pero sin preten- 
der que fuera realmente una especie diferente, te- 
niendo cuidado de agregar: « El animal llamado por 
Burmeister Mylodon gracilis, entra en nuestro 
género Pseudolestodon. El esqueleto completo y 
montado se encuentra en el Museo de Buenos Ai- 
res, pero es de sentir que el sábio director del Museo 
no haya dado de él una descripción mas detallada, 
que nos hubiera permitido decir si es idéntica a 
algunas délas que acabamos de mencionar. » ( Los 
mamíf. fós., p. 174). 
Lydekker no tiene de consiguiente razón al iden- 
tificar el Mylodon gracilis con el Lestodon myloi- 
des sobre la autoridad de Burmeister, de agregar 
que ello no es dudoso aunque no sea aceptado por 
nosotros ( Caí. part. Y., p. 111), puesto que en rea- 
lidad nunca hemos pretendido que fuera distinta. Lo 
único que hicimos, fué no dar identificaciones pre- 
maturas, y al hacerlo así procedimos sin duda juicio- 
samente, pues por lo mismo que está pasando con 
esta especie me estoy convenciendo cada vez mas que 
no se puede establecer identificaciones sin buenas 
ilustraciones, ó caractéres diagnósticos no de un or- 
den general sino de aquellos que dan esos caracté- 
res al parecer de pequeña importancia, que son los 
