BRUTOS 
751 
según la etiqueta que llevaba un cráneo de Pseuclo- 
lestodon que vi expuesto en las galerías del Museo 
británico durante mi visita á Londres en 1879, y 
Lydekker dá ahora de ella los principales caractéres 
distintivos, acompañándolos de un grabado que re- 
produzco (P1 . XLVIJ, fig. 4). En la introducción del 
mismo trabajo (Caí. etc., p. Y, pl. XVI), manifiesta 
Lydekker que esta especie puede ser idéntica, con 
la que acababa de describir Burmeister, bajo elnom- 
Lre de Myloclon Owenii que es mi Pseulestodon 
debilis, pero esta identificación no es posible, pues 
el cráneo del P. debilis es notablemente mas 
pequeño, bastante mas corto y relativamente 
mas ancho ; el paladar es mas corto, mas ancho y 
menos triangular, y las muelas diferentes, particular- 
mente la primera que está separada de la segunda por 
undiastema bastante ancho. 
Los caractéres dintintivos que asigna Lydekker á 
esta especie, son : « el paladar muy estrecho y con- 
vexo, la elevación excesiva de la pared interna de 
los alveolos de los dientes posteriores y el intérvalo 
mas angosto entre los pterigóideos ». 
Según el grabado que acompaña la enumeración de 
los restos de esta especie, puedo agregar que todo 
el cráneo es en su conformación mas alargado y rela- 
tivamente mas estrecho que en todas las demás es- 
pecies, siendo esta particularidad bien aparente en 
todas las regiones del cráneo. El paladares de un as- 
pecto triangular muy característico, siendo su ancho 
entre el par de dientes anteriores casi dos veces y 
media mayor que entre el par de dientes posteriores, 
desproporción que no se nota en ninguna otra es- 
pecie. 
Desgraciadamente faltan á este cráneo todos los 
dientes, pero los alveolos bien conservados dan indi- 
caciones preciosas. La primera muela superior era 
de contorno oval y no mas grande que la segunda, 
aunque mas corta : estaba colocada en una situación 
mas anterior que en las otras especies, sobre el mis- 
mo borde ántero-externo del paladar, pero no esta- 
ba separada de la segunda por un diastema ancho co- 
mo en las demás especies de Pseudolestodon, sien- 
do el diastema todavía mas corto que en los verdade- 
ros Mylodon, pero la gran separación entre ambos 
dientes superiores, y la divergencia enorme de las 
series dentarias en la mitad anterior de su largo, no 
dejan duda alguna de que se trata de un verdadero 
Pseudolestodon. 
La segunda muela superior es de sección elíptica, 
muy alargada de adelante hacia atrás y muy compri- 
mida transversalmente, como la muela correspon- 
diente del Mylodon Sauvagei. 
El largo de este cráneo es de 0 m 465, pero como le 
faltan los intermaxilares, su largo total debía ser su- 
perior á 48 centímetros lo que indica un animal de 
talla relativamente considerable. 
Localidad. — Este cráneo ha sido enviado al Mu- 
seo británico por el Sr. AY. G. Lettsom, como pro- 
cedente de la barranca de Santa Lucía, cerca de Mon- 
tevideo, y Lydekker atribuye á la misma especie 
algunos restos procedentes de la República Argen- 
tina. La especie ha existido seguramente en la pro- 
vincia de Buenos Aires, pues he recojido un cráneo 
entero aunque también sin muelas, cerca de la Vi- 
lla de Lujan, que concuerda completamente con el 
grabado publicado por Lydekker ; esta pieza forma 
parte de las colecciones del Museo La Plata. 
Horizonte. — Piso belgranense y piso ensena- 
dense de la formación pampeana. 
Pseudolestodon sequalis Amegh. 
Pseudolestodon cequalis, Ameghino, Bol. de la Acad. Nao. 
de Cieñe., t. VIII, p. 184, a. 1886. 
Pseudolestodon sp.? Ameghino, Bol. etc., t. VIH, p. 121, 
a. 1885. 
Este edentado, de una época mucho mas antigua 
que los precedentes, ha tenido casi la misma talla y 
la misma [conformación que las grandes especies 
pampeanas, pero hasta ahora solo me es conocido 
por dientes aislados, de modo que el cráneo ó las 
otras partes del esqueleto, pueden presentar carac- 
téres distintivos mas aparentes que los que es dado 
apercibir en la dentadura. 
Es ademas muy difícil distinguir los dientes ais- 
lados que corresponden á una especie, cuando ella 
no es conocida ya por partes completas que permi- 
tan determinar las pequeñas variaciones de cada 
una de las muelas. Es así casi seguro que las nume- 
rosas muelas de Pseudolestodon de las formaciones 
antiguas del Paraná, proceden de mas de una es- 
pecie, pero en la imposibilidad de poderlas referir 
ccn seguridad á cada una de las especies allí repre- 
sentadas, me parece preferible referirlas provi- 
soriamente á una sola especie que ya anteriormente 
he mencionado con el nombre de Pseudolestodon 
cequalis , hasta que nuevos materiales puedan per- 
