756 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
puesto que remonta á una época mucho mas lejana, tecesores d e Mylodon y de Promylodon, masó 
debiendo ligarse probablemente con uno de los an- menos en esta forma: 
tí 
O 
'tí 
O 
73 
GJ 
O 
tí 
03 
en 
O. 
tí 
o 
o 
>9 
Í3 
Las relaciones de parentesco y descendencia de 
los distintos grupos de los gravigrados, tampoco son 
difíciles de establecer. 
El mayor número de dientes observado entre los 
gravigrados, escepto los casos de la presencia de 
dientes anormales, es de cinco arriba y cuatro abajo, 
luego esta es la fórmula del tipo mas primitivo. Es 
evidente que ese tipo primitivo, tuvo por antece- 
sores, otras formas que tenían un número de dien- 
tes bastante mayor, y como mas cercano del tipo 
antecesor de los homalodontes, los dientes debían ser 
todos de igual forma, de donde podemos deducir, 
que aquellos que presentan dientes de formas mas 
heterogéneas descienden de los que presentan dientes 
de formas mas homogéneas. Considerados según es- 
tos principios, la primera diferencia notable que 
salta á la vista, es la que existe entre los animales 
que presentan todas las muelas truncadas horizon- 
tal mente,, y aquellos que tienen la primera muela de 
cada mandíbula truncada oblicuamente, ó, de as- 
pecto caniniforme mas ó menos pronunciado; estos 
últimos, de acuerdo con las leyes déla evolución, 
deben descender de los primeros, pero dicho carác- 
ter, que no es mas que el resultado de unaespecia- 
lizacion mas ó menos avanzada, está distribuido de 
una manera muy irregular, siendo en unos casos 
propio de grupos ó familias enteras, y en otros, tan 
solo de ciertos géneros. El grupo en el que esta es- 
pecializacion ha alcanzado su mas elevado desarrollo, - 
es el de los Lestodontidce, cuyos representantes 
son todos de talla considerable, y con la primera 
muela de cada mandíbula constantemente truncada 
oblicuamente ó en bisel. 
El otro grupo, en el que el carácter mencionado 
se encuentra mas desarrollado, es el délos Megalo- 
nyeidee, pero en estos el caniniforme es á menudo 
pequeño o truncado horizontalmente, y sus repre- 
sentantes son casi siempre de dimensiones mucho 
menores que los Lestodontidce. Por estos caracté- 
res, podrían ser antecesores de los Lestodontidce, 
pero la forma de las muelas es muy distinta, ligándose 
por ella los MegaXonycidce , á los Ortotkericlce y á 
los Megathericlce. 
En los Ortotkericlce, el aspecto caniniforme déla 
primera muela es mucho menos pronunciado que en 
los Lestodontidce y en los Megalonycidce, presen- 
