BRUTOS 
765 
y el Glyptodon, pero en vano ; la sola diferencia de importancia la constituye siempre la cola, y concluye 
por declarar que se halla incapaz de reconocer las especies del sub-género Glyptodon, aunque coloca en 
él ademas del Glyptodon clavipes, el Glyptodon reticulatus que es precisamente su mismo Glyptodon 
asper y el tipo del género Schistopleurum de Nodot, puramente nominal, puesto que el carácter único 
importante que parecía distinguirlo es propio también del Glyptodon clavipes. Describe una coraza in- 
completa y varios tubos caudales cónico-cilíudricos, los que, basándose sobre el esqueleto del Museo de 
Cirujanos de Londres, atribuye al Glyptodon clavipes, pero todos esos tubos, son como el de Londres, 
de especies del género Hoplophovus, como es fácil cerciorarse de ello comparándolas con las colas cilin- 
dricas de las especies de este último género. En cuanto á la coraza que describe como de G. clavipes , 
tampoco es de esta especie sinó del G. reticulatus. 
Entre las láminas que acompañan esta última entrega hay una en la que el autor ha dado la restauración 
del Glyptodon clavipes, según los materiales, dice, conservados en el Museo de Buenos Aires; la cora- 
za de esta restauración es completamente diferente de la del Glyptodon clavipes de Londres tanto por 
su curva como por su forma general, y tampoco existe en el Museo de Buenos Aires ; á esta coraza se 
adaptan siete anillos caudales planos, á los que sigue un tubo caudal cónico- cilindrico de Hoplophovus, 
constituyendo así una cola cuyo largo iguala casi á la longitud del tronco. Tal animal no ha existido, y es 
pertinente recordar que dicha reconstrucción es puramente ideal y fantástica. 
En la segunda parte de esta última entrega, funda el autor el nuevo género Dcedicurus, sobre una 
parte considerable del esqueleto incluso la cabeza, recojidos por el señor D. José Pacheco en su estan- 
cia del Salto, atribuyendo al mismo género las colas en forma de clava como la del Glyptodon clavi- 
cauclatus de Owex, é identifica la especie con el Glyptodon giganteus de Serres que es el Glyptodon 
gigas de Bravard, llamándolo Dcedicurus giganteus. No dá ninguna descripción de la coraza, llevándolo 
su preocupación infundada del plastrón ventral, á decir : « Desgraciadamente, nada se ha encontrado de la 
coraza externa, sea del tronco, sea de la cola, sinó solamente la del pecho, que no muestra caractéres 
diagnósticos ». En efecto, conjuntamente con los restos del esqueleto mencionado, el señor Pacheco había 
recojido varios cajones de placas lisas y perforadas, que formaban parte de la coraza dorsal del animal, 
pero que Burmeister, guiado por suposiciones sin fundamento atribuía á un escudo ventral, del que ca- 
recía tanto el Dcedicurus como los demás gliptodontes. 
Con esta entrega, concluye Burmeister, la monografía de los gliptodontes, obra colosal, que quedará 
como un monumento de la paleontología argentina. En ella dá la descripción é ilustración completa de 
un nuevo género, el Panochtus ; funda otro género no menos interesante, del que describe partes con- 
siderables del esqueleto, el Doedicurus ; describe el género Hoplophovus separándolo de los otros glip- 
todontes ; y dá la descripción casi completa de tres especies de Glyptoclon, el G. asper, el G. elonga- 
tus y el G. laevis, apercibiéndose de la estrecha unión del pretendido género Schistopleurum con el 
Glyptodon , aunque sin conseguir unirlos en uno solo, á causa de la falsa restauración del Glyptodon 
clavipes de Londres. 
En 1872, el Profesor Cornalia, en su trabajo sobre los fósiles de la Pampa regalados al Museo de Milán, 
adoptando la primera identificación de Burmeister del Schistopleurum con el Hoplophovus , designa 
á los Glyptodon asper, elongatus y Icevis de Burmeister, con los nombres de, Hoplophovus asper, 
H. elongatus y H. Icevis, incluyendo con la misma denominación de Hoplophovus, el G. reticulatus. 
En 1875 designé bajo el nombre de Hoplophovus Burmeisteri, una parte considerable de un escudo 
cefálico, que resultó proceder del Hoplophovus ornatus. 
En el mismo año, el profesor Reiahardt refería al género Schistopleurum ó Glyptodon, las prime- 
ras piezas originales sobre que Luwd había fundado el Hoplophovus euphractus, designándolo con el 
nombre de Schistopleurum euphractum, y fundando una nueva especie bajo el nombre de Glyptodon 
dubius, la que probablemente no se diferencia de la precedente. 
En 1878 el profesor Geryais introducía dos nuevas especies que designa con los nombres de G. ruclis 
y Hoplophovus cliscifer. El primero es realmente un giiptodonte muy diferente de los demás, que 
separé mas tarde como género distinto, pero el segundo es un armadillo del género Propaopus. En el 
mismo año, en mi Catálogo de la sección paleontológica argentina, en la exposición universal de París 
