BRUTOS 
781 
Bol. de la Ac. Nac. de Ciencias , pero en este 
trabajo no refiero la coraza al Hoplophorus, con- 
tentándome con decir, que tampoco ella es del Glyp- 
toclon clavipes, refiriendo solo con seguridad al 
Hoplophorus , la cola. 
Los caractéres intermediarios tan notables é im- 
posibles, que de tal manera llamaron la atención de 
Lydekker no lo hubieran sorprendido tanto, si hu- 
biera fijado su atención en el texto, en donde, en 
la página 379, por ejemplo, del tomo II de los Ana- 
les del Museo de Buenos Aires, dice Burmeister lo 
siguiente : « La coraza del Glyptodon clavipes 
figurada por Owen y repetida por Nodot no ha sido 
completa, faltándole toda la orilla lateral y por con- 
siguiente no puede esta figura representar el ani- 
mal como ha sido durante su vida. Por esta razón he 
compuesto (lám. XXXVI) una nueva figura mejor, 
con asistencia de los restos conservados en nuestro 
Museo público; pero esta figura tampoco es una re- 
presentación exacta del objeto, sino una composición 
de la fantasía; con auxilio de algunos objetos positi- 
vos». Y para ser mas esplícito, agregaré que el tu- 
bo caudal de esta restauración es de Hoplophorus , 
que los anillos movibles que lo preceden no existen en 
el Museo de Buenos Aires, estando ellos reconstrui- 
dos según fragmentos de anillos caudales movibles 
de Hoplophorus, que la cabeza del Glyptodon 
clavipes, tampoco existen en el Museo, según de- 
claración del mismo Burmeister en la misma obra, p. 
268; la coraza (página 384) según confesión del mis- 
mo autor es mas incompleta que la figurada por Owen, 
pues se reduce á un pequeño fragmento del centro de 
la coraza, que tampoco pertenece al Glyptodon cla- 
vipes, sino que es de un individuo del Glyptodon 
reticulatus. Esos son los materiales positivos con los 
que Burmeister ha reconstruido el Glyptodon cla- 
vipes representado en la lámina XXXVI, que con 
razón ha calificado él mismo como una composición 
de la fantasía , y proporciona un ejemplo muy ilus- 
trativo de la cautela con que debemos servirnos de 
los dibujos del ilustre paleontólogo, sin duda muy 
hermosos, y representando siempre objetos intactos, 
en los que no se apercibe el mas pequeño desperfec- 
to, pero á menudo fantásticos. 
Localidad. — El ejemplar típico descrito por 
Owen fué descubierto sobre el rio de la Matanza, 
en el partido de Cañuelas, y según informe que he 
podido recojer personalmente sobre el terreno, el 
tubo de Hoplophorus adaptado á esta coraza procede 
de la misma localidad, pero fué recojido á una dis- 
tancia de mas de dos kilómetros del punto de donde 
fué extraida la coraza. Fragmentos de coraza, pare- 
cidos, se descubren, aunque no con mucha frecuen- 
cia, en la provincia de Buenos Aires, Santa Fé y 
Córdoba, en la República Oriental del Uruguay y en 
la extremidad sud del Brasil. 
Horizonte. — Piso bonaerense y piso lujanense 
de la formación pampeana. 
Glyptodon euphractus Lund. 
(Pl. LUI, fig. 5) 
Hoplophorus euphractus, Lund (parte), Ann. Se. Nat., ser. 
2 a , vol. XI, p. 218, a. 1839. — Id. Overs. k. Danske 
Vid. Selsk. Forhandl., 1838, p. 11. 
Hoplophorus Sellowi, Lund, Overs. k. Danske, Vid. [Selsk. 
Forhandl. 
Glyptodon euphractus (Lund), Reinhardt, Vid . Med. Nat. 
Foren. Kobenhavn , p. 165, a. 1875. 
Lydekker, Catal. of Foss. Mamm., part. V, p. 121, 
a. 1887. 
H. Gervais y Ameghino, Los marnif. fós. etc., p. 202, 
a. 1880. 
Glyptodon dubius , Reinhardt, Ob. y pág. cit. 
Glyptodon Sellowi, (Lund), H. Gervais y Ameghino, Los ma- 
mif. fós. etc., p. 202, a. 1880. 
Schistopleurum euphractum, Reinhardt. 
'Esta especie es todavía muy imperfectamente cono- 
cida, y parece ser tan cercana del Glyptodon cla- 
vipes, que por el momento es difícil distinguirla 
con seguridad. Según Lydekker es de tamaño apenas 
un poco mayor que el Hoplophorus ornatus, y los 
restos de que dispongo indican un tamaño algo me- 
nor que el Glyptodon clavipes. Las placas de la 
coraza son un poco mas pequeñas y mas delgadas 
que las de la mencionada especie, con la superficie 
externa ocupada por una figura central de gran 
tamaño, de contorno sub-circular ó poligonal, y fuer- 
temente deprimida ó excavada en el centro, rodeada 
por seis á siete figuras poligonales mas pequeñas, de 
superficie plana ó un poco deprimida. La superficie 
de todas estas figuras parece ser un poco mas rugo- 
sa, que en Glyptodon clavipes, y separadas por 
surcos poco profundos y de fondo casi liso. En el 
fondo de i surco que rodea la figura central, existen 
4 á 6 perforaciones pequeñas, las mas grandes de 
apenas un poco mas de un milímetro de diámetro, 
colocadas en el punto de reunión de los surcos ra- 
diales que separan las figuras periféricas. Una placa 
del centro de la coraza de este animal, en el punto 
