784 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
en las barrancas del valle del rio de la Matanza, en 
los alrededores de San José de Flores. 
Horizonte. — Piso belgranense de la formación 
pampeana. 
grupo B 
Especies, cuyas placas llevan una figura central 
relativamente mas pequeña, la que en el centro de 
la coraza se confunde con las figuras periféricas, sin 
que nunca sea deprimida en el centro ó solo de una 
madera accidental. 
Glyptodon reticulatus Ow. 
(Pl. L, fig. 1, 2, 3, 5, G, 7 y 8; pl. LT, fig. 1 J 2; pl. LII, fig. 1, 2 y 3 
y pl. liv, fig. i y 11) 
Glyptodon reticulatus , Owen, Descr. calal. of. the Foss. 
Mamm. Aves , etc., Mus. R. Coll. Surg., p. 119, a. 
1845. 
Nodot (parte), Descr. d’un nouv. g enre d’édenté foss. 
etc., p. 91, pl. 10, 1, pl. 2, f. 0, a. 1857. 
Burmeister, Anal, del Mus. Púb. etc.,t. I, p. 205. — 
Id. t. II, p. 385. — Id. Descr. phys. de la Répub. 
Argent., t. III, p. 422, a. 1879. 
Lydekker, Catal. of Foss. mamm., part. V, p. 117, 
a. 1887. 
Hoplophorus reticulatus (Ow.), Cornalia, Sui fossili delle 
Pampas, etc., p. 41, a. 1872. 
Hoplophorus asper (Burm.), Cornalia, Ob. yp. cit, 
Hoplophorus spinicaudus (Burm.), Beinhardt. 
Schistopleurum typus, Nodot, Descr. d'un nouv. genre, 
etc., p. 21 y sig., pl. 1-3, a. 1857. 
Schistopleurum asperum, Burmeister, Descr. Phys., de la 
Rep. Arg., t. III, p. 424, a. 1879. 
Glyptodon spinicaudus (Burmeister), Anal, del Mus. Púb., 
t. I, p. 75. — Id. en Arch. f. Anat. u. Phys, 1865, 
p. 320, pl. VII y VIII. 
Glyptodon asper, Burmeister, Anal, del Mus. Púb. etc., 
ent. 3 a , p. 200, a. 1866. 
Glyptodon typus (Nodot), H. Gervais y Ameghino, Los ma- 
mif. fós. etc., p. 198. 
Glyptodon tuberculatus, Bravard, Catal. des collec. etc. 
1885. 
Glyptodon tuberculatus (Ow.), Burmeister, en Arch. für. 
Anat. und phys., a. 1865, p. 325. 
Todos los autores que se han ocupado hasta ahora 
del estudio de los gliptodontes, están acordes en 
reconocer que el Glyptodon reticulatus de Owen, 
según la descripción y dibujos que de él ha dado en 
el catálogo del Museo del Colegio de Cirujanos de Lon- 
dres, es un animal distinto del Glyptodon tipus de 
Nodot. En verdad la descripción de Oaven, en la que 
dice: «Lafigura 1 , representa un trozo de la superficie 
de la coraza del Glyptodon reticulatus en el que las 
placas tienen la figura central angulosa y del mismo 
tamaño que las figuras periféricas las que general- 
mente son en número de seis ; todo el exterior de la 
coraza ofrece esta disposición, excepto probable- 
mente en los bordes ó cerca de ellos », no cuadra 
con la conformación del Schistopleurum typus de 
Nodot y Glyptodon asper de Burmeister, los que 
indudablemente son una misma especie ; y en la cual 
solo una muy pequeña parte de la coraza situada en 
el centro del dorso, ofrece la disposición particular 
de que habla Oaven, y todavía no de una manera tan 
acentuada como lo indica lafigura por él publicada. 
Nodot, el primer autor que reconstruyó la coraza 
deunindividuodeesta especie, reconoce que la figura 
y descripción de Owen no cuadraba con los caractéres 
de su Schistopleurum typus y conserva por con- 
siguiente el Glyptodon reticulatus de Ovven como 
especie distinta, aunque no puede establecer de una 
manera bien clara sus caractéres; menciona trozos 
de coraza de una estructura externa parecida á la del 
trozo que dibuja Owen, pero con grades agujeros 
pilíferos cuyo diámetro llega á menudo á 7 milíme- 
tros. Es en vista de estos caractéres, que en realidad 
no se encuentran en el Glyptodon asper de Bur- 
meister, ni en el Schistopleurum typus de Nodot 
que en mi trabajo sobre los mamíferos fósiles de 
Sud-America conservé el Glyptodon reticulatus 
como especie distinta. 
Pero Lydekker, en la última parte del Catálogo 
de los mamíferos fósiles del Museo británico, re- 
cientemente publicada, identifica, el Glyptodon 
typus de Nodot con el Glyjotoclon reticulatus 
de Owen, fundándose para ello en una compa- 
ración directa del original de la descripción de 
Oaven con el Glyptodon typus de Nodot del que 
existen en el Museo británico los moldes de las pie- 
zas originales que sirvieron de base para la descrip- 
ción. En tales condiciones no es posible dudar de la 
identidad de ambos animales que acepto bajo la auto- 
ridad de Lydekker, pero me será permitido hacer 
notar una vez mas como descargo para los que he- 
mos conservado las dos especies como distintas que, 
la descripción original de Owen del Glyptodon re- 
ticulatus en la que afirma que los caractéres del 
fragmento de que dá el dibujo son los mismos en 
casi toda la extensión de la coraza, es entonces un 
