794 
AIAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
II. Placas del centro de la coraza con una figura central y dos filas de figuras periféricas. 
a. Tubo caudal cónico-cilíndrico, casi recto, y sin verrugas laterales salientes. Plohophorus. 
b. Tubo caudal ancho, deprimido y con grandes verrugas laterales salientes. Nopachtus. 
III. Placas del centro de la coraza adornadas con un considerable número de figuras peque- 
ñas iguales, que pueden llegar hasta el número de cincuenta en cada placa. Tubo caudal 
aplastado, adornado con las mismas figuras pequeñas y con grandes verrugas laterales. 
Panochtus. 
IY. Coraza con figuras centrales de gran tamaño, y dos tipos de figuras periféricas, unas 
mas grandes y otras mas pequeñas dispuestas á su vez alrededor de las primeras, y todas 
rodeadas de grandes ajugeros. Tubo caudal ancho, deprimido, y con todas las figuras 
igualmente rodeadas de perforaciones. Protoglyptodon. 
ÍWAL^HOPLOPHORUS amegti 
Amegiuno, Enumeración sistemática, etc., p. 24, a. 1887. 
Los primeros restos de este animal fueron recogi- 
dos por el Dr. Moreno durante su esploracion al 
rio Santa-Cruz (1876-77), y atribuidos por él á una 
especie del género Hoplophorns que designó con 
el nombre de Hoplophorus australis. Esos restos 
consistían en varias placas aisladas de la coraza, que 
ofrecen en efecto una similitud casi completa, con 
las del género Hoplophorus. En la colección reco- 
jida por Carlos Ameghino hay una gran cantidad 
de placas, que presentan igual parecido con las del 
mencionado género, acompañadas de otras muy di- 
ferentes, cuya colocación no es fácil determinar, ni 
es tampoco seguro que procedan del mismo animal. 
Pero tampoco el gran parecido de las placas, es una 
razón bastante para afirmar la identidad genérica, 
pues la forma de la coraza en su conjunto, puede ha- 
ber sido muy diferente, como también pueden haber 
tenido una forma distinta algunas de sus partes. 
Las placas aunque numerosas, son de individuos 
distintos, y no permiten dar una idea de la configu- 
ración general de la coraza, pero las partes del es- 
queleto que las acompañan, particularmente restos 
de cabeza, prueban que se trata de un animal muy 
diferente del Hoplophorus y de los demás géne- 
ros de gliptodontes hasta ahora conocidos, con ex- 
cepción quizás del Plohophorus, con el que pare- 
ce presentar algunas afinidades, particularmente por 
la forma de las muelas. 
Tampoco la fórmula dentaria ha sido idéntica á la 
délos verdaderos gliptodontes, pues el Propalceho- 
plophorus , ha tenido uno ó dos pares de incisivos 
superiores aunque muy pequeños y caedizos, de 
manera que el animal cuando joven tenía ¿ § i. | m. 
Las dos primeras muelas tanto superiores como 
iuferiores son completamente elípticas ; las demás 
están divididas en prismas, presentando algunas una 
complicación mayor que las de los Glyptodontidtv. 
Del esqueleto, se conoce el fémur que es de una 
forma intermediaria entre la de los gliptodontes y la 
de los armadillos, pero de forma mas esbelta y mas 
delgado que en ambos. 
De la cola se conoceu algunos trozos que prueban 
estaba formada por un tubo cónico-cilíndrico consti- 
tuido por varios anillos que se articulaban á continua- 
ción unos de otros, cada uno formado por dos filas de 
placas. 
Propalselioplopliorus australis Mor. 
(Pl. ti, fig. 6 á 10 ; pl. luí, fig. 3, 9 y lo) 
Hoplophorus australis, Moreno, Patagonia, restos de un 
cont. hoy sumergido, p. 26, a. 1882 (nomen nu- 
dum), 
Propalcehoplophorus australis (Mor.), Ameghino, Enume- 
ración sistemática de los marnif. eocenos, etc., 
p. 24, n° 110, a. 1887. 
De esta especie que parece ser la mas abundante, 
hay una gran cantidad de placas de la coraza, parte 
del tubo caudal, la región anterior de un cráneo con 
la mayor parte de la dentadura, y algunos fragmen- 
