796 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
espacio vacío intermediario, de manera que forma- 
ban un tubo largo cónico-cilíndrico, de aspecto ge- 
neral igual al tubo caudal de los Hoplophorus, del 
que en realidad solo se distinguía por sus segmentos 
que se conservaban separados, sin soldarse unos á 
otros. 
La parte anterior de cráneo existente de esta espe- 
cie está demasiado destrozada y deformada para po- 
der formarse una idea de su conformación, la que por 
otra parte no podía diferir mucho de los otros glipto- 
doutes conocidos. La bóveda superior del cráneo 
falta por completo, menos una pequeñísima parte al 
nivel de las órbitas, que parece demostrar no era 
aplastada como en Glyptodon sino convexa como en 
Hoplophorus. La apófisis zigomática de los maxi- 
lares, ha tenido el mismo proceso descendente que 
en los demás géneros de esta familia, y el agujero 
sub-orbitario en la misma posición. 
De los nasales existe la parte anterior en contacto 
á ambos lados con los maxilares ; por la parte 
existente se conoce que permanecían separados 
por sutura visible sobre la línea media longitu- 
dinal, que eran mas largos y prolongados hácia 
adelante que en Glyptodon y con su parte anterior 
un poco encorvada hácia arriba. La apertura nasal 
anterior es bastante parecida á la del Glyptodon, 
pero relativamente mas pequeña y mas baja. 
Toda la parte del rostro situada adelante de la 
órbita, es también mas prolongada hácia adelante 
que en Glyptodon, pues á pesar del tamaño pe- 
queño de este cráneo la distancia del agujero sub- 
orbitario á la apertura nasal es de 35 milímetros. 
El paladar aunque bastante deformado, parece 
presentaba la misma curva que el del Glyptodon, 
estrechándose un poco adelante entre las dos prime- 
ras muelas. 
El intermaxilar es relativamente un poco mas 
desarrollado que en Glyptodon, y lleva á cada lado 
adelante de la primera muela un pequeño agujerito 
de menos de un milímetro de diámetro que supongo 
es el alvéolo de un incisivo atrofiado y caedizo. 
La primera muela, mas pequeña que todas las 
demás, está inplantada en la parte anterior del maxi- 
lar y es de sección elíptico-cilíndrica, sin surco ni 
aristas perpendiculares, parecida á una muela de 
armadillo, y con su eje mayor en dirección transver- 
sal al eje de la série dentaria; tiene 5 milímetros de 
diámetro mayor y 4 de diámetro menor. 
La segunda muela, un poco mas grande que la 
primera es también mas cilindrica, igualmente sin 
surcos ni aristas perpendiculares, y de 6 milímetros 
de diámetro. 
La muela tercera es mas grande que la segunda y 
de sección elíptica, con su eje mayor dirijido de 
adelante hácia atrás en dirección del eje de la série 
dentaria. La cara externa es convexa y con un pe- 
queño surco perpendicular en el medio. La cara 
interna es deprimida, un poco excavada, y con una 
pequeña arista perpendicular rudimentaria en el 
centro. Tiene 10 milímetros de diámetro transverso. 
La muela cuarta es mas grande que la tercera y 
mas alargada en sentido ánter a-posterior. Sobre el 
lado externo forma dos columnas perpendiculares 
colocadas mas al centro que las extremidades exter- 
nas anterior y posterior de la muela, quedando entre 
ambas columnas y ocupando el centro de la cara 
externa de la muela un surco perpendicular ancho 
y profundo. La cara interna es deprimida con dos 
surcos perpendiculares poco profundos separados 
por una columna perpendicular mediana opuesta al 
surco perpendicular externo. La corona tiene 13 
milímetros de diámetro áutero-posterior por 5 milí- 
metros de diámetro transverso. 
La muela quinta es todavía un poco mas grande, 
de corona relativamente mas larga y mas angosta, y 
con un principio de división en tres prismas. Sobre 
el lado externo muestra dos columnas perpendicula- 
res principales, formadas por los prismas anterior y 
posterior, cada una de ellas dividida á su vez en 
dos columnas secundarias por un surco perpendicu- 
lar poco profundo; entre las dos columnas principa- 
les queda un vacío ancho y profundo en cuyo fondo 
se vé una columna perpendicular mas pequeña 
con un surco á cada lado, de manera que entre 
grandes y pequeñas, la muela muestra sobre el lado 
externo cinco columnas perpendiculares, separadas 
por cuatro surcos. El lado interno es mas simple 
mostrando solo tres columnas perpendiculares, sepa- 
radas por dos surcos. La columna mediana del lado 
externo es perfectamente opuesta á la del medio del 
lado interno, pero como la columna externa es mucho 
mas pequeña que las que se encuentran sobre el 
mismo lado, resulta que el prisma del medio es 
mucho mas pequeño que el anterior y posterior, 
quedando por decirlo así rudimentario. La corona 
tiene 14 milímetros de diámetro ántero-posterior 
por 5 á 6 de ancho. 
La muela sesta ha tenido casi el mismo tamaño y 
probablemsnte la misma forma, pero no se puede 
determinar con exactitud por estar destrozada en los 
