BRUTOS 
813 
puestas en dos filas, una de cinco y otra de cuatro. 
Desgraciadamente el trozo está envuelto en arenisca 
dura que tapa en parte la escultura externa, relle- 
nando todos los huecos, ocultando así á la vista una 
parte de los surcos, y todos los agujeros que se en- 
cuentran en el fondo de estos. 
Las placas son bastante parecidas á las corrres- 
pondientes del IL. ornatus, de forma rectangular, 
con corta diferencia de 27 milímetros de largo, 20 de 
ancho y 10 á 12 de espesor, cada una de ellas. La 
cara externa de cada placa está ocupada por una 
gran figura central, de forma elíptico-circular de 
unos 18 á 20 milímetros de diámetro, de superficie 
plana y lijerameute puntuada, rodeada por un surco 
angosto y bastante hondo, que conjuntamente con la 
figura central ocupa en el medio todo el ancho de la 
placa, de modo que solo se presentan figuras peri- 
féricas en las estremidades anterior y posterior, en 
número de tres á cuatro en cada uua. 
Estas figuras periféricas son siempre bastante mas 
grandes en una extremidad que en la otra, separa- 
das por surcos angostos y bastante bajos. La super- 
ficie de las figuras periféricas es igualmente poco 
rugosa y casi lisa. 
Una placa aislada, que por la textura del hueso 
procede de un individuo adulto y del centro de la 
coraza, se encuentra perfectamente intacta y libre de 
toda incrustación, de manera que permite determinar 
con toda exactitud sus caractéres específicos. 
Es de forma exagonal, con un diámetro mayor 
de 36 milímetros, 30 milímetros de diámetro tran- 
verso y 10 milímetros de grueso. El centro de la 
cara externa está ocupado por una gran figura circu- 
lar, un poco elíptica, de 21 milímetros de diámetro, 
casi plana y lisa, con un considerable número de 
pequeños aguje ritos, que no forman asperosidades en 
la superficie. Al rededor de esta figura central, hay 
catorce figuras mas pequeñas, mas ó menos de la 
misma forma y tamaño, bien delimitadas é igualmen- 
te de superficie plana y no rugosa. Estas arealitas 
periféricas están separadas de la gran figura central 
por un surco bastante ancho pero poco profundo, del 
que salen surcos radiales que se dirijen á la perife- 
ria separando unas de otras las figuras periféricas. 
En el punto de partida de cada surco radial del sur- 
co central, hay un agujero circular, no muy grande 
pero profundo que se pierde en el interior de la pla- 
ca, de modo que hay en el surco central que rodea 
la gran figura interna, catorce de estos agujeritos, 
todos con la misma colocación indicada. 
Localidad. — Estos restos lian sido descubiertos 
por el profesor Scalabruní en las barrancas de los 
alrededores de la ciudad del Paraná, y pertenecen 
al Museo provincial de Entre Ríos. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
Hoplophorus pumilio Burm. 
Hoplophorus pumilio, Burmeister, Anal, del Mus. Púb. de 
Buenos Aires , t. II, p. 222 y 224. — Id. Descr. 
phys. etc., t. III, p. 413. 
Glyptodon pumilio, Burmeister, Anal, del Mus. Púb. etc., 
t. I, p. 77 y 204. 
Esta especie, probablemente nominal, fué esta- 
blecida por Burmeister sobre parte de una mandí- 
bula inferior, y es mencionada en la Descripction 
physique de la Rep. Arg., del mismo autor, en 
los siguientes términos: «La mitad izquierda de una 
mandíbula inferior muy pequeña, conteniendo los 
alveolos de las seis muelas posteriores, conservada 
en nuestro museo, me ha servido de base para el 
tipo de una especie particular, á causa de su peque- 
ñez y déla conformación de los dientes. Comparan- 
do este fragmento con la mandíbula completa del 
Hoplophorus ornatus , encuentro que la rama ho- 
rizontal del II. pumilio es mas baja y sin embargo 
mas gruesa que en la otra especie. El alto de esta 
con los dientes es de 3 pulgadas y en el H. pumi- 
lio es apenas de 2 1 / i pulgadas. La longitud de las 
seis muelas que quedan es de 4 1 / a pulgadas en el 
II. pumilio y de 5 3 /i en el H. ornatus. En fin, 
los lóbulos de cada muela son un poco mas gruesos 
en el H. pumilio que en el H. ornatus. Por último, 
la sínfisis de la barba es mucho mas corta en el 
H. pumilio , pues ella no pasa hácia atrás mas allá 
de la segunda muela, y en el H. ornatus llega 
hasta mas allá de la tercera. Me parece, á causa 
de esas diferencias, que el H. pumilio era un ani- 
mal mas pequeño, pero de una conformación mas 
robusta que la otra especie con la que lo he compa- 
rado.» 
Sin duda esta mandíbula procede de una de las 
especies enumeradas, representadas por restos de 
coraza, pero no es posible determinar á cuál de 
ellas, hasta que no se encuentre una pieza idéntica 
acompañada de fragmentos de coraza. 
Localidad. — Provincia de Buenos Aires. 
Horizonte.— Formación pampeana.. (?) 
