844 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
tendencia Inicia la forma de las del género Dcedi- 
curus. 
Las placas de las regiones laterales, cerca de los 
bordes anteriores, son de una forma mas poligonal 
y pequeña, de 20 á 25 milímetros de diámetro y 
1 1 milímetros de grueso, con la superficie cubierta 
de perforaciones de tamaño relativamente consi- 
derable. 
Localidad. — Ha sido descubierta por el profesor 
Scalabriki en las barrancas de los alrededores de la 
ciudad del Paraná. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
COMAPHORUS amegh. 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. IX, p. 195, 
a. 1886. 
Las placas son rectangulares, sin dibujo ni escul- 
turas externas, pero con un considerable número 
de agujeros grandes y colocados alrededor y al pié 
de una elevación central de la placa. Los ajugeros 
penetran en la coraza sin atravesarla por completo 
perdiéndose en la masa esponjosa. 
Comaphorus concisas Amegh. 
(PI. lx, fig. ia y 13) 
Ameghino, Obra y pág. citada. 
Fundé este género y la especie sobre una placa 
de la coraza de una forma muy particular, completa- 
mente distinta de lasque forman las corazas de todos 
los otros géneros que hasta ahora me son conocidos. 
Es esta una placa rectangular, de 40 milímetros de 
largo, 27 milímetros de ancho, y 13 milímetros de 
espesor. La cara interna, algo cóncava y lisa, mues- 
tra varios agujeros repartidos sin orden alguno, unos 
de 2 á 4 milímetros de diámetro y otros muchísimo 
mas pequeños. En la cara externa no presenta dibujos 
ni esculturas, acercándose por este carácter á los gé- 
neros Neuryurus , Plaxhaplus (Amegh.) y Doe- 
dicurus (Burm.), pero se distingue de todos ellos 
por su parte central que se levanta formando una 
especie de ampolla ó elevación de varios milíme- 
tros de alto y de superficie convexa. Esta cara ex- 
terna muestra una veintena de perforaciones, unas 
de diámetro considerable y otras mas pequeñas 
que penetran en la placa dirijiéndose hacia el cen- 
tro de esta. Por el crecido número de estos agu- 
jeros se parece á Plaxhaplus, pero se diferencia 
de este porque los ajugeros están colocados simétrica- 
mente hácia el centro, no existiendo en Plaxhaplus 
la elevación central que muestra la placa de Coma- 
phorus. Por el tamaño y profundidad de las perfo- 
raciones se parece á Dcedicurus, pero en las placas 
de este los agujeros solo son en número de tres ó 
cuatro como regla general, ó cinco ó seis á lo sumo, 
mientras que en la placa en cuestión son en número 
de veinte. Además en el Dcedicurus los agujeros 
perforan completamente la coraza, mientras que 
en Comaphorus se pierden en la masa esponjosa 
interna de la placa. Un cierto número de estos agu- 
jeros, están colocados en el Comaphorus encima 
mismo de la elevación central y los demás en la base 
de esta simétricamente al rededor. Estas particulari- 
dades no dejan duda de que el Comaphorus es un 
género particular, distinto de los conocidos, que en- 
tra en la misma división que las formas pampeanas 
Dcedicurus y Plaxhaplus. Otra particularidad 
de esta placa es la de presentar indicios evidentes 
como distintos otros loricatos del Paraná, de estar 
formada por dos partes primitivamente distintas, co- 
mo si fueran dos placas que se hubiesen unido y que 
sobre su línea de contacto se hubiera formado la ele- 
vación mencionada. La traza de esta antigua divi- 
sión en dos se observa en la cara externa en forma 
de una pepueña ranura transversal, interrumpida á 
á trechos, últimos vestigios de una antigua sutura, 
y en la cara interna por una elevación transversal, 
especie de costura formada por la osificación y anquí- 
losis sobre esa línea de las dos placas primitivamen- 
te distintas. 
Localidad. — Esta pieza laherecojido personal- 
mente en un pequeño arroyo de las inmediaciones 
de la ciudad del Paraná, conjuntamente con restos 
de Chlamydotherium _, Promegatherium, etc. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
DCEDICURUS burm. 
Burmeister, Anales del Mus. Púb. de Buenos Aires, t. II, 
p. 393, a. 1874.— Descr. phys.de laRép. Arg., t. 
III, p. 418, a. 1879. — Id. Nene beobachtungen an 
