BRUTOS 
857 
muelas, los Glyptodontes típicos y el Chlamy - 
dotherium constituyen dos tipos completamente 
opuestos. En Glyptodon las muelas van aumentan- 
do gradualmente de tamaño desde la primera hasta 
la última que es de dimensiones apenas mayores 
que las dos ó tres que la preceden. Las cuatro mue- 
las existentes en el fragmento de mandíbula de 
Chlamy dotherium que son las cuatro posteriores, 
disminuyen de tamaño de adelante hacia atrás. La 
última muela inferior es mucho mas pequeña que las 
otras, desviándose también en su modo de implanta- 
ción de la línea perpendicular, de manera que aun- 
que la corona se encuentra sobre el eje longitudinal 
de la série dentaria, la base se desvía hacia el lado 
externo varios milímetros afuera de la línea media 
longitudinal. La corona es también un poco distinta 
de la forma que presenta en las otras muelas, siendo 
algo mas ancha adelante y mas augosta hácia 
atrás. 
En el lado interno de la mandíbula, mas ó menos 
á la mitad de la altura de la rama horizontal, corre 
un canal ancho y poco profundo, que pasa por sobre 
las muelas, de las que está separado por una delgada 
lámina osea ; es este el canal alveolar colocado en 
las mandíbulas de los gliptodontes algo mas abajo. 
En el fragmento de mandíbula de Chlamydothe- 
rium que describo, este canal se encuentra casi 
por todas partes á descubierto, debido probablemen- 
te á un desgaste del hueso producido post-mor- 
tem. 
De la rama ascendente de la mandíbula no existe 
mas que la parte de la base cercana al borde alveo- 
lar en donde empezaba á levantarse hácia arriba, 
conociéndose por ella que no formaba un ángulo 
agudo como en los gliptodontes, sino un ángulo mas 
abierto, mayor de 90 grados • ni tampoco estaba si- 
tuada tan adelante como en estos, pues que, vista la 
mandíbula de lado, el ramo ascendente solo alcanza 
á ocultar la última muela, mientras en los glipto- 
dontes típicos vista la mandíbula en la misma posi- 
ción el ramo ascendente oculta por completo las dos 
últimas muelas y la mitad posterior de la antepenúl- 
tima. 
Dimensiones 
Alto de la rama horizontal debajo de la antepenúltima 
muela 0 m 032 
Espesor de la mandíbula en el mismo punto 0.015 
Espesor de la mandíbula debajo del borde alveolario de la 
primera muela existente 0.012 
Diámetro de la primera muela exis- í ántero-posterior. . . 0.C12 
tente (la 6 a de la série dentaria) ( transverso 0.007 
Diámetro de la antepenúltima muela 
(la 7 a de la série dentaria) . . . 
Diámetro de la penúltima muela 
Diámetro de la última muela 
a ( ántero-posterior..., 
. 0.012 
. r transverso 
. 0.0065 
ántero-posterior 
. 0.0115 
transverso 
. 0.005 
ántero-posterior 
. 0.008 
transverso 
, 0.004 
Conozco también una muela aislada, sin duda de 
otro individuo, de la misma forma que las que se 
encuentran implantadas en la mandíbula, pero por 
el tamaño no corresponde á ninguna de ellas, te- 
niendo una corona mas corta y proporcionalmente 
mas ancha : era probablemente una de las muelas 
anteriores. 
La talla del Chlamy dotherium paranense era 
comparable á la de una de las mas pequeñas especies 
del género Hoplophorus. 
Localidad. — Los restos de esta especie han sido 
descubiertos primeramente por el profesor Scala- 
bbimt en las barrancas de los alrededores del Paraná, 
en donde después han recojido restos del mismo 
animal varios coleccionistas, habiendo también en- 
contrado algunas piezas personalmente en una de 
mis* visitas á aquella localidad. 
Horizonte. — Piso mesopotámico déla formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
Chlamy dotherium? extremum Amegh. 
(Pl. XL, fig. 15) 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. IX, p. 205, 
a. 1886. 
La gran diferencia de tamaño que presentan las 
numerosas placas de coraza de Chlamy dotherium 
recojidas en los yacimientos del Paraná me hicieron 
sospechar que podrían proceder de mas de una es- 
pecie, y así lo manifesté en uno de mis trabajos so- 
bre fósiles del Paraná (Bol. etc., t. VI1Í, pág. 137). 
Parece que mis dudas no eran completamente infun- 
dadas, pues entre las nuevas piezas del Museo del 
Paraná que he podido posteriormente examinar hay 
una muela de un gran edentado, tan parecida á las 
muelas del Chlamy dotherium antes descritas, que 
estoy dispuesto, á lo menos provisoriamente, á con- 
siderarla como procedente del mismo género, pero 
de una especie de tamaño jigantezco en proporción 
de la precedente. La corona, algo destruida, es mas 
angosta en el medio que en las extremidades, y mas 
ancha en una de las extremidades que en la otra. El 
enangostamiento del medio de la corona es produci- 
108 
