858 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
do como en las muelas del C. payánense antes des- 
crito por un gran surco longitudinal externo, ancho 
y profundo, pero las tres columnas y los dos surcos 
longitudinales internos de las muelas del C. payá- 
nense son aquí todavía menos aparentes, de modo 
que la muela presenta una cara interna ancha y casi 
plana. Estuvo cubierta de una capa de cemento ama- 
rillo de un milímetro de espesor que ha desapareci- 
do casi por completo, conservándose vestigios en el 
fondo del surco externo y en la cara perpendicular 
anterior. La corona tiene 22 milímetros de diámetro 
ántero-posterior, 9 milímetros de diámetro trans- 
verso en el medio, 14 milímetros en su parte ante- 
rior mas ancha, y 11 milímetros en la posterior. El 
largo uo se puede determinar, pues solo existe la 
parte superior, pero debía ser muy considerable, 
pues el trozo existente tiene unos 4 centímetros de 
largo y su parte inferior es todavía maciza, siu ves- 
tigios de la cavidad basal. 
La talla de este animal, á juzgar por el tamaño de 
esta muela, debía ser comparable al de las grandes 
especies del género Panochtus (Burm.). 
Localidad. — Esta pieza ha sido descubierta por 
el profesor Scalabrini en las barrancas de los alre- 
dedores de la ciudad del Paraná. 
Hoi'izonte; — Piso mesopotámico de la formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
Chlamydotherram intermedium Amegh. 
Chlamydotherium , sp. ? Ameghino, Apuntes preliminares 
sobre mamíferos extinguidos de Monte Hermoso. 
p. 19, a. 1887. 
Chlamydotherium intermedium, Ameghino, Lista de los m a- 
míf. fós. de Monte Hermoso, p. 13, n° 53, Junio de 
1888. 
Esta especie parece ser intermediaria, tanto por 
la forma como por la talla, entre el C . payánense y 
el Ch. typum. Las placas de las secciones fijas, 
que son las únicas de las que hasta ahora conozco 
algunos ejemplares, son un poco mas pequeñas que 
las correspondientes del C. typum; la superficie 
externa de estas placas uo es casi plana ó ligera- 
mente ondulada como en las de la especie pampea- 
na, sino un poco excavada al rededor de la elevación 
central, pero no tanto como en C. payánense. La di- 
ferencia entre la configuración externa de las placas 
de estas tres especies son difíciles de distinguir sobre 
los dibujos, pero se aperciben con la mayor facili- 
dad sobre el exámen de las piezas mismas. 
Localidad. — He recojido los restos de esta es- 
pecie en Monte Hermoso á 60 kilómetros de Bahía 
Blanca. 
Hoyizonte. — Piso hermósico de la formación 
araucana (mioceno superior). 
Chlamydotherium (?) anstrale Amegh. 
Ameghino, Enumeración sistemática, etc., p. 25, n° 42, 
a. 1887. 
El animal solo está representado por una placa de 
la coraza, y un pequeño fragmento de mandíbula in- 
ferior, piezas que muestran algunosdelos caractéres 
de las correspondientes del Chlamydotheyium, 
pero con algunas diferencias notables que es posible 
indiquen una diferencia genérica, que por ahora sin 
otros materiales, no nos es posible determinar. 
La placa es de figura exagonal, con dos lados mas 
largos, opuestos y paralelos, y luego dos mas pe- 
queños y no tan bien difinidos en cada uno de sus 
extremos. La placa tiene 39 milímetros de largo y 36 
de ancho. La cara superior presenta un aspec- 
to casi idéntico á una placa del mismo tamaño de 
Chlamydotheyium. El borde periférico, de 3 á 4 
milímetros de ancho, es un poco rugoso, y comple- 
tamente cubierto de pequeñas perforaciones como 
en las especies conocidas del mismo género. Todo 
el resto de la superficie superior es casi completa- 
mente lisa, apenas lijeramente puntuada, presentan- 
do una ancha depresión periférica parecida á la que 
muestran las placas del Chlamydotheyimn payá- 
nense, pero con una elevación central mas irregu- 
lar, menos larga y mas ancha, mas extendida hácia 
un extremo en donde interrumpe la depresión peri- 
férica que hácia el otro, bastante convexa, y con una 
pequeña depresión circular y rugosa en el centro. 
La cara inferior presenta la particularidad de ser 
también convexa en vez de cóncava, de manera que 
la placa presenta su mayor espesor en el centro, 
en donde alcanza unos 7 milímetros, mientras es solo 
de 3 á 4 en la periferia. Tampoco los bordes mues- 
tran trazas de suturas que sirvieran á la articulación 
de las placas, de manera que también en esta especie 
estaban unas al lado de otras, tocándose simple- 
mente por sus bordes. 
El fragmento de mandíbula inferior, es un pedazo 
de la pared externa de la rama izquierda, al nivel de 
la rama ascendente, conteniendo la impresión ex- 
