880 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
ricion á los primeros. Este tipo primitivo debe á su 
vez haber sido precedido por otros cuyas placas eran 
aún mas distintas, lo que de etapa en etapa, puede 
conducirnos á encontrar el tipo primitivo de los ma- 
míferos en un reptil acorazado *. » Y al año siguien- 
te, estudiando los mamíferos fósiles de los terrenos 
terciarios antiguos del Paraná, agregaba, ocupán- 
dome del mismo tema : 
«Pero, si bien el Chlamydotherium representa 
un¿ etapa de evolución menos avanzada que los 
gliptodontes, sucede otro tanto con los armadillos 
existentes, cuyo tipo fundamental según las leyes 
de la evolución debe haber precedido á los glipto- 
dontes y al mismo Chlamydotherium... 
«Confiado en estas deducciones que son el resulta- 
do de cálculos filogénicos hechos con los datos que 
nos proporcionan los existentes armadillos y los 
extinguidos gliptodontes, no dudo un instante que 
se han de encontrar en los yacimientos del Paraná 
loricatos del mismo tipo que los actuales armadi- 
llos.» 1 2 Estas predicciones han sido completamente 
confirmadas por los descubrimientos posteriores, 
pues no solo se han encontrado restos de verdaderos 
armadillos en las formaciones oligocenas del Paraná 
sino también en los terrenos mucho mas antiguos de 
la Patagonia austral, que datan del principio de la 
época eocena ; en las formaciones de esta última épo- 
ca, los restos de verdaderos armadillos son muy 
abundantes, pero los de gliptodontes son mas raros, 
y de una conformación mas parecida á la de los arma- 
dillos que los que se encuentran en las formaciones 
recientes. 
Que los gliptodontes representan una etapa de 
evolución mucho mas avanzada que la de los arma- 
dillos, lo demuestran claramente todos los detalles 
de su conformación, entre los cuales, solo mencionaré 
acá los tres culminantes. 
Primeramente la columna vertebral, cuyas vérte- 
bras están soldadas unas á otras por secciones en los 
gliptodontes, mientras permanecen separadas en los 
armadillos ; que esto es el estado mas primitivo lo 
demuestra claramente la circunstancia de que las 
mismas secciones del tubo dorsal de los gliptodontes, 
están compuestas en la juventud de vértebras sepa- 
radas. 
La forma y el número de los dientes. Estos nunca 
pasan de ocho en cada lado de cada mandíbula en los 
1 Ameghino, Filogenia, p. 274, a. 1884. 
2 Ameghino, en el Bol. de la Acad. Nac. de Cien. t. 8. pág. 170. 
gliptodontes, mientras que en los armadillos hay 9. 
10, y hasta mas de 20 en cada lado. Estos dientes, 
son además, en los armadillos, casi siempre simples, 
de una forma mas ó menos cilindrica, pero en los 
gliptodontes, presentan una forma mas complicada, 
resultado de una evolución posterior, como lo de- 
muestra el Chlamydotherium , que muestra sus 
muelas en una etapa de evolución intermediaria en- 
tre la mas primitiva de los armadillos, y la mas evolu- 
cionada de los gliptodontes. 
Por último, la forma de la coraza, formada en toda 
su extensión de placas soldadas unas á otras, demues- 
tra claramente que representa un estadio de evolución 
que ha alcanzado en esa dirección sus últimos límites ; 
que la coraza de los antecesores de los gliptodontes 
estaba formada por bandas transversales movibles lo 
demuestra también la existencia en los bordes latera- 
les de las corazas de los verdaderos gliptodontes, de 
algunas hendiduras perpendiculares entre las filas de 
placas que constituyen la coraza, hendiduras que re- 
presentan los últimos vestigios de las bandas movibles 
de sus antecesores. Sin embargo, la descendencia de 
los gliptodontes, de los verdaderos armadillos, debe 
remontar á la época secundaria, puesto que en la base 
del eoceno, ya se nos presentan ambos tipos bien se- 
parados. 
Pero los armadillos ó Das y poda, no constituyen 
el tipo de Hicanodontes mas primitivos, pues para 
ligar el Priodon y el Chlamydophorus, el pri- 
mero el mas primitivo por su sistema dentario, y el 
segundo por su coraza dorsal, á los Pleiodontes de 
dientes numerosos, y con esmalte, é incisivos en am- 
bas mandíbulas, hay que intercalar todo un grupo, 
el de los Peltateloidea , con dientes en número no 
menor que el del Priódon, y la coraza formada por 
placas sueltas, y simplemente imbricadas en toda 
su extensión, grupo que debe haber alcanzado su 
gran desarrollo en la época secundaria, pero' del que 
todavía existían algunos representantes al principio 
del eoceno, de los que se conoce un género típico, el 
Stegotherium , que puede quizás ser también el an- 
tecesor de todos los armadillos. 
De los armadillos actuales, el Priodon es el mas 
primitivo por el número considerable de sus muelas 
y también por la coraza, en bandas transversales en 
toda su extensión, y el Chlamydophorus , es igual- 
mente de un tipo primitivo por la coraza y por su 
tamaño diminuto pero no por el aparato dentario. No 
es posible derivar uno de otro estos dos tipos, y sin 
duda remonta su origen á uno ó mas antecesores de 
