906 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
por cinco láminas, presentando de consiguiente, tres 
columnas sobre el lado externo y cinco sobre el in- 
terno, estas últimas todas sobre el mismo plano. La 
corona tiene 23 milímetros de diámetro ántero-poste- 
rior, 9 milímetros de diámetro transverso en la lámina 
anterior, 17 en la penúltima, y casi el mismo ancho 
en la última. Tiene cinco centímetros y medio de lar- 
go de la raíz á la corona. 
La otra muela es de la mandíbula superior y proba- 
blemente la última. Está formada por seis láminas que 
disminuyen gradualmente de tamaño de adelante 
hácia atrás, las tres anteriores completamente sepa- 
radas, y las tres posteriores reunidas sobre el lado 
interno y separadas sobre el externo, presentando así 
la muela tres columnas perpendiculares sobre el lado 
interno y siete sobre el externo. Lacoronatiene28 mi- 
límetros de diámetro ántero-posterior, 6 milímetros 
de diámetro transverso en la lámina posterior y 21 
milímetros en la anterior. Tiene 52 milímetros de lar- 
go, de la raíz á la corona. 
Megamys formosus Ajiegh. 
(Pág. 207) 
El género Megamys, que basta ahora solo se había 
encontrado en las capas oligocenas y miocenas, de la 
región oriental de la República en las barrancas del 
Paraná, en Monte Hermoso, y en la costa atlántica al 
sur de la embocadura del rio Negro, se acaba de des- 
cubrir también en la región occidental, en el valle de 
Santa María en la provincia de Catamarca, de cuya 
procedencia be visto una muela y algunos incisivos, 
que prueban pertenecen á la misma especie que lia 
dejado sus restos en Monte Hermoso, esto es, al Me- 
gamys formosus. 
IXÍeoepiblema liorrídula Amegh. 
(Pág. 208) 
(Pl. LXX1I, fig. 4) 
La figura arriba mencionada muestra los caracteres 
particulares de esta especie, particularmente la conti- 
nuación interrumpida de la hoja de esmalte, de una 
manera mas exacta que la figura precedentemente 
citada en la página 208. 
IVeoepifolema ? contorta n. sp. 
(Pl. lxxx, fig. 1 y 14) 
Algunas muelas de un roedor particular, cercano 
del género Megamys , pero con la hoja de esmalte con- 
torneada y formando láminas transversales muy aplas- 
tadas de adelante hácia atrás, me parecen pertenecer 
probablemente al género Neoepiblema , pero constitui- 
rían una especie distinta de la precedente, de tamaño 
mucho mayor, pues las muelas mencionadas indican 
un animal cuya talla no era seguramente inferior á la 
del Megamys Laurillardi. Mencionaré particularmente 
dos muelas inferiores. Una de ellas (pl. LXXX, fig. 
14), mas pequeña, es de corona angosta adelante y 
ancha atrás, de 13 milímetros de diámetro ántero-pos- 
terior, 8 milímetros de diámetro transverso adelante, 
19 milímetros atrás y 43 milímetros de alto de la raíz 
á la corona, siendo fuertemente estriada en sentido 
perpendicular en su cara posterior. 
La otra muela (pl. LXXX, fig. 1 ) es de corona un poco 
mas cuadrada, de 14 milímetros de diámetro ántero- 
posterior, 1 3 milímetros de diámetro transverso adelan- 
te, 19 milímetros atrás, y 40 milímetros de largo de la 
raíz á la corona, siendo igualmente fuertemente estria- 
da en sentido perpendicular en su cara posterior. 
Localidad. — Barrancas de los alredores de la ciu- 
dad del Paraná. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la formación 
patagónica. 
Tetrastylus lscvigatus Amegti. 
(Pág. 209) 
( Pl. LXXXII, fig. 2) 
De esta especie, de la que solo conocía un pequeño 
fragmento de mandíbula con las dos muelas anterio- 
res completamente mutiladas, dispongo ahora de una 
rama izquierda de la mandíbula inferior, casi entera, 
con el incisivo y las cuatro muelas. Las cuatro muelas 
inferiores son absolutamente de la misma forma. Cada 
muela esté formada por cuatro láminas,’ las dos ante- 
riores unidas sobre el lado externo y separadas sobre 
el interno, y las dos posteriores completamente sepa- 
radas en toda su extensión, de manera que presentan 
tres columnas perpendiculares separadas por dos sur- 
cos sobre el lado externo, y cuatro columnas perpen- 
