SUPLEMENTO 
911 
llydroduFrns magnus H. Gerv. y Amegh. 
(Pág. 255) 
(PI. LXXIX, flg. 3) 
De esta especie dispongo ahora de una rama man- 
dibular izquierda, en la que se conservan las cuatro 
muelas casi intactas, que me permiten reconocer otros 
caracteres que separan netamente la especie de las 
demás, particularmente en la última muela inferior, 
la que en vez de estar formada por seis láminas sepa- 
radas como en la especie actual, está constituida por 
cuatro láminas como la muela tercera, pero la prime- 
ra y última compuestas. La lámina anterior de la úl- 
tima muela inferior, se compone en realidad de dos 
láminas, pero que solo están separadas sobre el lado 
interno mientras que permanecen reunidas sobre el 
externo, representando una V con la apertura al lado 
interno y el vértice al externo. Las dos láminas que 
siguen están completamente separadas, pero las dos 
últimas ó posteriores están unidas sobre el lado in- 
terno y separadas sobre el externo. La primera mue- 
la inferior presenta sus prismas unidos por una hoja 
de esmalte continua como en el género Plexochoerus. 
Dimensiones 
1 
Diámetro ántero-posterior del ■ 
' P* í 
\ m. r 
. ... 0.027 
) m. . 
, ... 0.026 
1 
a m . 
0.031 
Diámetro transverso del m.-.. 
o 
Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas.. . , 
.... 0.119 
Alto de la rama horizontal sobre el lado externo, debajo 
delp.j- 0.063 
Esta pieza ha sido descubierta por el director de 
la sección paleontológica en el Museo provincial de 
Entre Ríos, Señor Toribio E. Ortiz, en la formación 
pampeana del Arroyo de Alcaráz, y es propiedad 
del mencionado establecimiento. 
Hydrochoerus irroratus n. sp. 
(Pl. Lxxtx, flg. 7 y 8) 
Esta especie me es conocida por dos ejemplares de 
la última muela superior, procedentes de dos indivi- 
duos diferentes, que prueban que por la talla se acer- 
caba del carpincho actual, pero tienen una confor- 
mación algo distinta, particularmente una lámina de 
mas, presentando trece columnas internas en vez de 
doce, lo que no deja duda de que se trata de una es- 
pecie distinta extinguida. Además las láminas son 
más comprimidas, y las muelas enteras aunque 
tienen casi el mismo largo que las del Hydrochoerus 
capybara son de un tercio mas angostas, lo que con- 
firma de una manera inequívoca su diferencia espe- 
cífica. El ejemplar mas pequeño pero mas completo 
tiene en la corona 37 milímetros de diámetro ántero- 
posterior por 10 á 11 milímetros de diámetro trans- 
verso oblicuo máximo. La otra es de tamaño apenas 
un poco mayor. 
Localidad. — Estas piezas han sido recojidas por el 
Señor Lelong Thevenet en las barrancas de los alre- 
dedores de la ciudad del Paraná. 
Horizonte. — Piso hermósico (?) de la formación 
araucana (?). 
MACROPRISTIS Amegh. 
(Pág. 267) 
La colocación de este género, en el texto, en el 
orden de los Macropoda debe considerarse solo como 
provisoria, y su colocación definitiva quizás no pue- 
da ser determinada basta que no se conozcan mate- 
riales mas completos. No dudo deque sea un alloideo, 
pero lo be puesto en el grupo mencionado por no 
saber en donde colocarlo. Ahora, fijándome mas en 
los caractéres de la dentición, me parece mas pro- 
bable que represente una forma jigantesca del orden 
de los Plaijiaulacoidea , probablemente aliada de los 
géneros norte-americanos Catopsalis y Polimastodon. 
NOTIGTIS n. gén. 
Nuevo género del órden de los Creodonta, cercano 
de Proviverra y Stypolophus. El p. x tiene una sola 
cúspide mediana sectorial y un engrosamiento basal 
en forma de reborde. El m. T , de tamaño un poco 
mayor, presenta tres cúspides casi iguales y un callo 
basal posterior. El m. 5 de tamaño todavía mayor, 
presenta dos cúspides bajas pero agudas, la an- 
terior mas baja que la posterior acompañadas de un 
callo basal posterior. El m. § , es mas elevado pero no 
