SUPLEMENTO 
913 
los, que solo ocupan un espacio longitudinal de 
0.0075, lo que prueba que el diente que allí se im- 
plantaba era considerablemente mas pequeño que el 
m. i . No existía el m. g , en lo que coincide igual- 
mente con la conformación de los géneros actuales 
Nasua y Procyon. 
La distancia del borde anterior del alveolo del ca- 
nino al borde posterior del alveolo del m. 5 , es de 56 
milímetros. 
Lasínfisis es sumamente corta y gruesa, y la rama 
horizontal de la mandíbula tiene, medida sobre el lado 
externo, 18 milímetros de alto debajo del p. 5 y 17 
milímetros debajo de la parte anterior del m. $ . 
Hay dos perforaciones mentón ianas, colocadas mas 
ó menos á la misma altura, la anterior mas grande 
debajo del p. T , y la posterior mas pequeña, debajo 
de la parte intermediaria, entre p. g y p. z . 
Estapieza es propiedad del señor León Lelong Tíié- 
venet. 
Procyon cancrivorus G, Cuv. y Et. Geof. S. Hil. 
Esta especie no lia sido citada hasta ahora entre las 
actuales de la República Argentina, pero existe sin 
embargo en la provincia de Entre Ríos, y probable- 
mente también en la de Corrientes y en el Chaco. He 
comparado sus restos con los de Cyonasua, notando 
las mismas diferencias genéricas que entre aquel y 
Nasua. Son pues tres géneros completamente distin- 
tos. 
Apera sanguinaria Amegh. 
(Pag. 340) 
(Pl. lxxvu, fig. i, 2 y 3) 
Este animal, descrito por Burmeister sobre una 
sola muela inferior bajo el nombre de Eutemnodus 
americanus de Br avaro , ha sido considerado por el 
autor como un felino, y tal es la colocación que le he 
dado en el cuerpo de la obra, bajo la responsabilidad 
de Burmeister, agregando que no daba mi opinión de- 
finitiva por carecer de originales, y porque la pieza 
descrita me parece diferir notablemenle del carnicero 
inferior de los gatos. 
Ahora dispongo de tres muelas, el primer premolar 
superior intacto, el tercer premolar superior roto, y 
el cuarto premolar inferior, que por su superficie de 
esmalte fuertemente rugosa y cubierta de impresiones 
en forma de redecilla proceden evidentemente del 
mismo animal descrito por Burmeister. 
El exámen de estas piezas demuestran que no se 
trata de un felino, sino de un carnicero del grupo de 
los Creodonta, y precisamente bastante cercano del 
Hyaenodon , como lo había reconocido Bravard al 
darle el nombre de Eutemnodus que es un sinónimo 
de Hyaenodon. 
La muela figurada y descrita por Burmeister co- 
mo siendo el carnicero inferior de un felino (m . T ) re- 
sulta así ser la última muela inferior (m. g ) de un 
animal parecido á Hyaenodon, pero de un individuo 
sumamente joven, pues su tamaño no está en propor- 
ción con el de las muelas del individuo adulto de que 
dispongo, y por otra parte eso mismo lo demuestra 
de una manera evidente la ausencia de raices y la 
gran cavidad basal que según el dibujo presenta la 
mencionada muela. 
El diente que supongo que sea el p. ^ , tiene dos 
raices desiguales, la posterior mas larga y mas grue- 
sa que la anterior y ambas fuertemente inclinadas 
hácia atrás pero particularmente la posterior. La co- 
rona se eleva formando una cúspide central sectorial 
fuertemente inclinada hácia adelante casi en forma 
de gancho, presentando un aspecto igual al del mismo 
diente del género Hyaenodon ; tiene 9 milímetros de 
diámetro ántero-posterior y 7 milímetros de alto, con 
un principio de cíngulo basal, y toda la superficie del 
esmalte fuertemente rugosa con impresiones reticu- 
lares. 
Del que supongo ser el p. 3 solo existen los dos 
tercios anteriores, con una cúspide central elevada, 
y dos anteriores sobre la misma línea sectorial, la 
primera en la base, y la segunda hácia la mitad de la 
altura de la corona; la parte posterior es muy ancha y 
debía presentar en la parte que falta un gran callo 
basal con dos ó mas tubérculos. La superficie deles- 
malte es igualmente rugosa, y la base de la corona 
presenta un fuerte reborde ó cíngulo basal tanto so- 
bre el lado interno como sobre el externo. La parte 
existente déla corona tiene próximamente 10 milíme- 
tros de largo pero cuando entera no debía tener me- 
nos de 15 milímetros de diámetro ántero-posterior ; 
tiene 7 milímetros de diámetro transverso en la parte 
rota y 10 milímetros de alto. 
El que supongo sea el p. z , tiene dos raíces diver- 
gentes de 13 milímetros de largo, y una corona de 13 
milímetros de diámetro ántero-posterior, con una 
cúspide central mas elevada y comprimida, y dos tu- 
bérculos mas bajos, uno anterior y otro posterior co- 
115 
