APÉNDICE 
993 
En este caso, lo único que prueba, es que el Tri- 
godon es un género cercano del Haplodontherium, 
lo que ya me era conocido, pero de eso á la identi- 
ficación genérica hay un precipicio que solo puede 
salvarlo la ligereza sin igual del autor del trabajo 
que critico, atribuyéndome como definitivas deter- 
minaciones qne solo he dado de una manera provi- 
soria, pues, afortunadamente, á pesar de lo que él 
dice, medito lo que escribo con un detenimiento que 
á él no le es dado concebir. 
Así, por ejemplo, dá como un hecho definitivo, que 
los premolares del Trigodon corresponden á los 
que yo he descripto como la 4 a , 5 a y 6 a muela del 
Haplodontherium , cuando la verdad es que en 
mis trabajos precedentes no he dado como segura 
la determinación de ninguna muela, contentándome 
con decir en el caso mencionado, qne suponía cor- 
respondieran á la 4 a , 5 a y 6 a , por cuanto describía 
la especie tomando por tipo el Haplodontherium 
Wildei, cuyas muelas también estaban determina- 
das de una manera provisoria. Si el autor se toma la 
molestia de leer mi monografía de los toxodontes, 
escrita hace cosa de dos años para los Anales del 
Museo que él dirige, pero que' lio la ha distribuido 
y que de consiguiente la posee en el establecimiento 
en número de 1000 ejemplares, verá en la página 
43 y 44 que la determinación y la colocación de 
cada muela está seguida de un punto interrogante, 
espejo en el que sería bueno se mirara antes de 
aventurarse á dar como hechos constatados, suposi- 
ciones masque aventuradas. 
Así, es dar prueba de gran inesperiencia y poca 
habilidad, decir que los verdaderos molares del 
Trigodon son idénticos á los del Toxodontherium, 
y luego casi á renglón seguido, compararlos con los 
que él supone premolares del Haplodontherium, 
por presentar unos y otros la misma depresión per- 
pendicular de la parte anterior de la cara externa, 
que se encuentra igualmente en Nesodon, en Pro- 
toxodon, en Trachytherus, en Adinotherium , 
y tantos otros géneros que ni siquiera son del mismo 
grupo. 
En mis trabajos he descrito incisivos tanto del 
Toxodontherium como del Haplodontherium 
que no concuerdan en lo mas mínimo con los del 
Trigodon, y ¿qué prueba tiene Moreno de que esos 
dientes no pertenezcan á los animales á que los he 
atribuido? ¿Porque no se parecen á los del Trigo- 
don ?, pues es natural puesto que proceden de géne- 
ros distintos. 
Que los molares verdaderos del Trigodon pre- 
sentan un notable parecido con los del Toxodonthe- 
rium es evidente, pero en el Trigodon solo los 
tres verdaderos molares están provistos de columna 
interna, mientras que en Toxodontherium , tam- 
bién participa del mismo carácter el último premo- 
lar, y si el autor hubiera consultado mis trabajos 
antes de lanzarse á especulaciones mentales sin 
fundamento positivo, hubiera visto que el premolar 
posterior del Toxodontherium está definido como 
uu diente de corona muy alargada, comprimido y 
con una columna interna, lo que es el polo opuesto 
de la forma elíptica ovalada y sin columna que pre- 
senta en el Haplodontherium. En la lámina XCYI 
del atlas, encontrará figuradas las dos séries denta- 
rias superiores de dos especies de Toxodonthe- 
rium, que podrá comparar con las del Trigodon y 
convencerse del injustificable error en que ha incur- 
rido al querer reunir ambos animales en un mismo 
género, sin que tenga necesidad de insistir en otros 
detalles, como ser la forma de los incisivos medios 
superiores sobre el tipo de los del Toxodon en 
Toxodontherium y sobre el del Protoxodon en 
Trigodon, el incisivo segundo del Toxodonthe- 
rium , elíptico y completamente diferente del mismo 
diente del Trigodon , etc. 
Dejemos el Toxodontherium que ya vemos no 
hay medio de reunirlo al Trigodon , y pasemos al 
Haplodontherium, al que con tanta insistencia lo 
compara. Por lo visto, entusiasmado Morejno en 
presencia del cráneo del Trigodon, ha creido que 
ningún otro animal podía presentar premolares elíp- 
ticos déla misma forma, mientras que existen mas 
ó menos parecidos, en el Haplodontherium, en 
Pachyrucos, en Hegetotherium, en el Euto- 
modus y en Xotodon. 
El autor del mencionado folleto, en vez de la 
vista externa del Museo que no tiene la más mínima 
utilidad, hubiera debido darnos una figura del 
cráneo del Trigodon, que permitiría poner en ma- 
yor relieve la lamentable confusión en que ha incu- 
rrido. A mí, que toda la vida he tenido que luchar 
con la ascaséz de recursos pecuniarios, érame hasta 
cierto punto permitido publicar nuevas especies ó 
descripciones sin acompañarlas de ilustraciones, — 
pero á Moreno que nunca le han faltado los mencio- 
nados recursos, que ha contado continuamente con 
el apoyo oficial, que ha invertido en el Museo sumas 
fabulosas, que tiene miles y miles de ejemplares, 
que dispone de miles de clichés ya preparados, que 
125 
