994 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
tiene grabadores, fotógrafos, impresores, etc; en el 
mismo establecimiento, que cuenta con talleres y 
laboratorios de fotografía, litografía, zincografía, 
fototipia, etc. etc. ¿cómo es que con todos esos ele- 
mentos contados por cientos y por miles, comete 
la imperdonable falta de describir nuevas especies 
y nuevos materiales sin acompañarlos de las ilustra- 
ciones correspondientes? 
Pero ya que por lo visto, parece que para él tiene 
el Museo mucha mayor importancia como edificio 
que como contenido científico, puesto que anuncia 
la publicación de otras láminas destinadas á dar á 
conocer la disposición interior que se complace en 
creer el sumun de la perfectibilidad, cuando en 
realidad está trazado sobre un plan raquítico ence- 
rrado en un círculo de hierro que no concuerda de 
ninguna manera con la evolución natural á la que 
inconscientemente dice que su plan obedece, pasé- 
monos de esas ilustraciones, y analicemos un ins- 
tante los datos que nos dá sobre el cráneo del Tri- 
godon comparado con el Haplodontherium. 
Según Moreno, la série dentaria completa á par- 
tir del borde anterior del segundo incisivo hasta la 
parte posterior del tercer molar es de 422 milíme- 
tros, de los que 260 están ocupados por las muelas, 
quedando de consiguiente 162 milímetros para los 
dos incisivos externos, el canino y los diastemas in- 
termediarios correspondientes. El diámetro ántero- 
posterior del incisivo segundo es de 32 milímetros; 
el del tercero de 13 milímetros; el del canino de 15; 
y los tres diastemas que los aislan tienen del pri- 
mero al último respectivamente, 27, 21 y 22 milí- 
metros, lo que dá un total de 130 milímetros; para 
alcanzar á los 162, faltan 32, — ¿Podría decirnos el 
Dr. Moreno, qué se han hecho? 
Examinemos ahora la conformación del aparato 
dentario. La dentadura inferior del Trigodon es 
bien conocida por la mandíbula inferior que he des- 
crito; de consiguiente si el Haplodontherium , 
fuera idéntico con el Trigodon, debería presentar 
en la mandíbula inferior la misma identidad de 
conformación que erróneamente pretende Moreno 
presenta en la mandíbula superior. Es cierto que 
las muelas inferiores del Haplodontherium me 
eran hasta hace poco desconocidas, pero como se 
habrá visto en el suplemento, conozco ahora como 
procedente indisputablemente del mismo animal, 
verdaderos molares inferiores, que si bien parecidos, 
no son iguales á los del Trigodon, distinguiéndose 
por el lóbulo externo posterior mas ancho y mas 
convexo, y por la parte ó lóbulo intermediario del 
lado interno que es casi completamente plano y el 
doble mas ancho que los lóbulos anterior y poste- 
rior, mientras que en Trigodon, dicho lóbulo 
interno es un poco mas convexo y mucho mas an- 
gosto. 
No quiero insistir sobre las grandes diferencias 
que presentan los incisivos inferiores que he atri- 
buido al Haplodontherium, comparados con los del 
Trigodon, pues habiéndose encontrado todos ais- 
lados, podría suceder que en realidad no procedie- 
ran del mismo animal, pero estas dudas no pueden 
existir en lo que concierne á los incisivos superio- 
res, de los que conozco un considerable número de 
ejemplares, éntrelos que los hay que por la forma, 
desgastamiento, estado de conservación, la ganga 
que los envuelve y la localidad en que fueron reco- 
jidos, proceden evidentemente del mismo individuo 
que una dentadura casi completa del Haplodon- 
therium Wildei, bien caracterizado por la forma 
de sus molares y premolares. 
El incisivo primero superior del Haplodonthe- 
mum, es mas angosto que el segundo, de sección 
algo triangular, de corona truncada horizontal- 
mente, mas grueso sobre el lado interno que sobre 
el externo, bastante corto, y profundamente es- 
cavado sobre la cara longitudinal tanto sobre el lado 
interno como sobre el externo. Este diente se 
vuelve mas ancho de la corona hácia la base, la que 
está completamente abierta, presentando una gran 
cavidad infundibuliforme, parecida á la que mues- 
tran los premolares y los molares, mientras que en 
Trigodon el mencionado diente se enangosta de 
la corona á la base hasta concluir en raíz delgada, 
cónico-cilíndrica, esto es, absolutamente lo contra- 
rio de lo que sucede en Haplodontherium. 
El incisivo segundo del Trigodon es descrito 
por Moreno como triangular, plano sobre la cara 
interna, convexo sobre la externa, y con solo la 
mitad anterior cubierta por una faja de esmalte que 
dá vuelta sobre la interna, terminando en cúspide 
triangular cortada en bisel. El mismo diente del 
Haplodontherium es igualmente triangular y de 
cúspide cortada en bisel, pero la cara posterior en 
vez de ser convexa es plana, estando cubierta por 
una capa de esmalte que en vez de cubrir solo su 
mitad anterior, la cubre en casi toda su extensión, 
quedando únicamente sin esmalte, una banda longi- 
tudinal del borde externo que se levanta sobre la 
cara anterior en forma de columna longitudinal con- 
