APÉNDICE 
995 
ve xa como sucede aunque de una manera menos 
acentuada en el Toxodon ensenadensis. La dife- 
rencia no puede ser mayor. 
El incisivo tercero del Trigodon es dado por 
Moreno como pequeño, elíptico y con la corona 
cortada en bisel; el del Haplodontherium es de 
corona cortada horizontal mente y mas excavada en 
el centro que en la periferia, y el canino presenta 
la misma forma mientras en Trigodon , según el 
autor, tendría la corona igualmente cortada en 
bisel. 
Moreno describe el primer verdadero molar su- 
perior del Trigodon como triangular, y con la cara 
externa fuertemente ondulada, agregando que le 
parece que la muela que he descrito como cuarta 
ó quinta del Toxodontherium (Bol. etc. t. IX, p. 
97) es el primer verdadero molar del Trigodon, 
pero como yo describo la mencionada muela como 
de cara externa regularmente convexa, no me es 
dado comprender cómo pueda ser de un animal en 
el que la misma muela, se dice, es de cara externa 
no convexa sino ondulada. 
Las otras dos muelas verdaderas del Trigodon 
que afirma Moreno son las mismas que he designado 
con el nombre de Toxodontherium, y que corres- 
ponden igualmente al Haplodontherium, es evi- 
dente que no pueden compararse con las muelas ex- 
cesivamente largas y comprimidas del Toxodon- 
therium ni con las muelas sumamente anchas del 
Trigodon. Todos los verdaderos molares superio- 
res del Trigodon son mas anchos que los últimos 
premolares, acentuándose todavía mas esta diferen- 
cia, entre el último premolar y el primer verdadero 
molar, mientras que los verdaderos molares del 
Toxodontherium compressum, de tamaño igual á 
los del Trigodon son notablemente mas angostos 
que las mas grandes muelas elípticas queme sean 
conocidas del Haplodontherium, las que sin em- 
bargo son bastante mas pequeñas que los últimos 
premolares del Trigodon, lo que demuestra muy 
poco tino y gran inexperiencia en quien pretende 
reunir en uno tres animales tan distintos. 
Eu cuanto álos premolares del Trigodon, es in- 
dudable que se parecen á los del Haplodonthe- 
rium, pero que ambos animales no son idénticos, 
basta para demostrarlo el tamaño completamente 
distinto que presentan los del Trigodon compara- 
dos con los del Haplodontherium. Moreno pone 
en paralelo el fragmento con tres muelas que he des- 
crito como del Haplodontherium limum con 
los tres premolares del Trigodon, pero las medi- 
das que dá de los dientes de este último no concuer- 
dan de ninguna manera con los del Haplodonthe- 
rium. Insiste el autor sobre una pequeña depresión 
perpendicular que dice presentan los premolares 
del Trigodon en la parte posterior del lado interno, 
depresión que dice encuéntrase también en los 
dientes del Haplodontherium, lo que es verdad, é 
indica afinidad entre ambos animales, pero no iden- 
tidad, pues la misma particularidad existe en los 
primeros premolares del Toxodontherium, y en 
los últimos del Eutomodus que tienen una forma 
bastante parecida y que sin embargo el género no 
puede ser mas distinto. Hay todavía algo más que 
no dejará de sorprender al Dr. Moreno, y es que, 
el animal que basándose sobre un pequeño fragmento 
de intermaxilar con los incisivos, designa algunas 
páginas mas adelante con el nombre de Pseudoto- 
xodon formosus, considerándolo como nuevo, y 
que dicho sea de paso es ya conocido desde hace 
tiempo con otro nombre, presenta premolares igual- 
mente de la misma forma. 
En el trabajo de Moreno, á cualquier parte que 
se dirija la vista se encuentra un error que enmen- 
dar y apreciaciones erróneas que refutar, que no 
acabaría de mencionarlas en veinte veces mas espacio 
que aquel en que él con una inhabilidad sin ejem- 
plo ha sabido reunirlos, pero no puedo prescindir 
de mencionar uno que por su importancia basta 
para convencerlo del error, al mismo tiempo que es 
una prueba evidente de la ligereza habitual con que 
ha procedido. 
Afirma que el Trigodon no tiene mas que tres 
premolares elípticos, siguiendo adelante una larga 
barra, y atrás los verdaderos molares prismáticos, y 
luego, examinando el modelo de un fragmento del 
maxilar del Haplodontherium limum conte- 
niendo tres muelas elípticas que son las que me 
sirvieron de tipo para la fundación de la especie, 
dice que esos tres dientes corresponden á los tres 
premolares del Trigodon. Si hubiera examinado la 
pieza con un poco menos de precipitación, se 
hubiera apercibido que adelante del diente mas pe- 
queño del maxilar mencionado del Haplodonthe- 
rium, sigue inmediatamente un alveolo en parte 
destrozado, en el que se implantaba un diente de la 
misma forma, de manera que en este solo pedazo 
tiene la prueba palpable de que el Haplodonthe- 
rium tuvo por lo menos cuatro dientes seguidos de 
esa forma. Puede pasar un vistaso á la lámina XCYI, 
