998 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
para de la primer premolar que es prismática rectan- 
gular, encorvada y colocada en la misma dirección 
que el canino; mide su diámetro longitudinal 0.012 
y el transverso 10.006; una ancha faja de esmalte 
ocupa la faz esterna y hay rastros de otra en la in- 
terna. » 
En esta descripción, la precipitación en los juicios 
y la falta de preparación se manifiesta en el grado 
mas elevado que sea dado concebir. En ella, para 
establecer que el pretendido Pseudotoxodon for- 
mosus es un animal diferente de algunos con los 
cuales innecesariamente lo compara, entre otras he- 
regías científicas, dice textualmente que difiere del 
«Toxodon proto-Burmeísteri que tuvo según el 
Dr. Ameghino, tres incisivos superiores de 
cada, lado » . 
¿Tendría á bien el Dr. Moreno indicarme en qué 
trabajo he publicado yo tan descomunal disparate? 
Ún toxodontido que tuviera tres incisivos supe- 
riores de cada lado, no sería un Toxodon, y mis 
conocimientos en paleontología, bien que limitados, 
hace años que no son tan superficiales, para cometer 
un error tan craso, tan descomunal y tan sin funda- 
mento, como el que con la máxima candidez (?) me 
atribuye. Hay mas todavía; no conozco hasta ahora 
los incisivos superiores del Toxodon proto-Bur- 
meisteri y por consiguiente no es concebible haya 
podido hablar de ellos en alguna parte. 
He buscado con empeño la fuente del error, y no 
encuentro mas que la siguiente. En mi monografía 
de los toxodontes ( Observaciones generales sobre 
el orden de los Toxodontes ) al dar en la página 
41, la diagnosis del Toxodon proto-B arméis teri, 
empleo los siguientes términos: «Talla un tercio de 
la del Toxodon Burmeisteri; i. ? triangular, con 
dos caras inferiores externas y una superior in- 
terna, cada una con una faja de esmalte mas an- 
gosta» etc. 
El símbolo i. -3, que indica el diente incisivo ter- 
cero de la mandíbula inferior, no ha sido entendido 
por Moreno, que ha creído sin duda que eso quería 
decir que elAnimal tuvo tres incisivos, y parece que 
hasta ignoraba que la colocación del número debajo 
déla rayita horizontal, se refería á la dentición de 
la mandíbula inferior, puesto que me cuelga nada 
menos que el enorme desatino de haber atribuido 
al mencionado animal tres incisivos superiores á 
cada lado. 
Esto me ocasiona un profundo desconsuelo, pues 
parecería indicar que ignora la nomenclatura de 
la dentadura y el conocimiento de los símbolos que 
sirven para representarla, ya en conjunto, . ya cada 
diente tomado por separado, símbolos en el dia uni- 
versalmente empleados por todos los paleontólogos, 
y si así fuera me pregunto con dolor, ¿qué habrá 
comprendido en todo el resto de la monografía de 
los toxodontes en que se encuentra la descripción 
de la especie mencionada, puesto que, toda ella 
está llena de los mismos símbolos, y ¿con qué pro- 
vecho consultará las obras de paleontología? Me 
desespera la conclusión poco agradable á que esta 
observación me conduce pues, ¿que fé podrá tenerse 
ahora en las descripciones del autor no acompaña- 
das de dibujos, cuando parece, á lo menos aparen- 
temente, que no comprende ó ignora la manera de 
leer una fórmula dentaria? 
Doblemos esta hoja en supremo grado desagrada- 
ble, y pasemos á otro tema. 
¿Cómo es que el Dr. Moreno, que tanto me critica, 
porque dice que fundo especies sobre datos incom- 
pletos, que el mayor número son producto de mi 
rica imaginación, hasta llegar á designarme con el 
nombre de fabricante de especies? ¿Cómo es, digo, 
que él incurre eu el mismo delito, fundando una es- 
pecie y un género sobre restos incompletísimos, 
(como lo ha hecho por otra parte en todos los demás 
casos), y en la inseguridad que él mismo declara, de 
que no sea ya conocida? 
Si en vez de comparar esos restos con los que 
proceden de regiones distantes y de épocas diferen- 
tes, los hubiera comparado mas detenidamente con 
los que proceden del mismo yacimiento, se hubiera 
probablemente apercibido que es la misma especie 
ya por él descripta en el Informe de Julio del año 
pasado, como Toxodon antiquus , siendo con todo, 
tanto este nombre como el otro, simples sinónimos, 
pues forma parte del género Xotodon que lo he 
caracterizado hace ya unos dos años, y la especie 
de Monte Hermoso la he dado á conocer bajo el 
nombre de Xotodon prominens , con mucha ante- 
rioridad á las publicaciones de Moreno. 
Ya vé elDr Moreno; esgrime un arma cuyo filo 
se vuelve en su contra, siendo altamente sensible 
que pretenda justificar sus pasiones con dichos de 
personas cuyos nombres son queridos y respetados, 
pues no puede considerarse de otra manera que 
como un desprecio á la memoria del ilustre y malo- 
grado sábio, la frase que á proposito de sus propios 
devaneos, le atribuye. 
Tal conducta está reagravada con insinuaciones 
