229 
einander gemischt findet, indem sich oft Kalkspathkörner in dem Schiefer und ebenso die Bestand- 
theile des letzteren in. Marmor eingesprengt zeigen, sondern beide Gebirgsarlcn gre. cb an . « » gan- 
zen oft wie gabelförmig in einander, ja Sehieferpartien werden oft, selbst ganz isobrt hegend 
Marmor angetroffen, während dieser auch isolirte Massen in seinem Hangenden und Liegenden bildet, 
die letzteren gern wie ganz dünne streifenförmige Partien zwischen den Schichten, und jene erstem 
ebenfalls parallel mit den Schichtflächen der grossen Schiefermassen. Auch die einzelnen Glimmer- 
blättcr welche, auf die angeführte Art, im Marmor an dessen Gränzen anftreten, haben ernennt 
den Schichtebenen parallele Lage, und dasselbe ist der Fall mit den Hornlilendchrj stallen, welche m> 
Marmor, da wo derselbe mit Horublendeschiefer zusammenstösst, angetroffen werden. — Alles dies» 
macht es einleuchtend, dass wirklich kein für sich ganz abgeschlossener Bildungsprocess eine solche 
Marmorbildung hervorgebracht haben kann, wogegen cs offenbar ist, dass die Genesis des Marmors 
und die des Schiefers, sowohl hinsichtlich der Zeit als der Art des Productions-Processes, eine grosse 
Gemeinschaft mit einander gehabt haben. Muss man nun, was die aus Sdiciden bestehenden Schiefer 
betrifft, die Theorie der Neptunisten verwerfen, — und diess sehen wir als ausgemacht nothwendig 
an . s0 muss m an dieselbe auch in Beziehung auf den Marmor fahren lassen 1 ). Lnd der, welcher 
meint, dass der den Marmor zusammensetzende Kalkspath dadurch gebildet worden ist, dass geschmol- 
zener oder doch durch Hitze erweichter kohlensaurer Kalk unter hinreichendem Drucke langsam 
erstarrte, wird gewiss, gerade zufolge der oben angeführten Verhältnisse der ganzen Mineralver- 
bindung, auch nicht ermangeln anzunehmen, dass die Silicate und der Quarz der Schiefer ebenfalls 
Schmelzprodukte sind, während man auf der andern Seite einräumen wird, dass, wenn die nicht pyro- 
gene Entstehung der umgebenden Schiefer bewiesen werden könnte, eine solche auch dem Marmor 
nicht bcigelegt werden kann. Dass der geneigte Leser dicss Resultat bei sich in Erinnerung haben 
wird, wenn wir weiter unten die Aufgabe von der Urschiefer-Genesis behandeln werden, darf ich 
vielleicht hoffen. Diejenigen, die es schon hier wahrscheinlich finden möchten, dass auch dieser Mar- 
mor, durch „actions Icntes", ohne Hitze, gebildet ist, werden sich freilich auf die Analogie von 
seinen geognostischen Verhältnissen mit denen der oben besprochenen, zwischen unkrystallinischen 
Schichten vorkommenden Marmormassen, berufen können. 
Den krystallinisch körnigen Kalkstein betreffend, äussert sich ein geachteter Geolog folg lor- 
massen: diese Gebirgsart „tritt in nicht wenigen Gegenden unter Verhältnissen auf, welche dafür 
sprechen, dass das Gestein in feurig -flüssigem Zustande aus der Erdtiefe emporgedrungen scy, und 
zwar später als der ihn umsekliessende Gneus oder Glimmerschiefer. Die Kalkablagerungen tragen 
ganz das Gepräge mächtiger Gänge oder Spaltenausfüllungen. Es sind Merkmale vorhanden, die 
auf ein gewaltsames Hineinschicben des Kalkes in die Gesteine, welche dieselben umlagern oder 
überdecken, hinweisen. Da wo der Kalk die ihn begränzenden Gebirgsarten berührt, sind Folgen 
mehr oder weniger gewaltsamer Reibungen , sogenannte Spiegel, Harnische oder Rutschflächen, theils 
am Kalke, theils an den durchbrochenen Felsgcbilden wahrnembar. Ferner sekliesst der hornige Kalk 
Bruchstücke und grössere Massen der denselben begränzenden Gesteine ein, und endlich zeigen sich, 
da wo jene Gebirgsart mit andern zusammentrifft, Contactproducte mannigfaltiger Natur, je nach dem 
Verschiedenartigen der Gesteine, welche der Kalk berührte**. 
Hierbei muss bemerkt werden, dass die von mir oben beschriebene Art des Vorkommens 
sehr leicht dazu kommen kann einem solchen Verhältnisse zu gleichen, welches uns der \ erfasser hier 
vor Augen gestellt hat. Wenn die Schiefer sehr wellig geschichtet und gewunden sind, — welches 
auf jedweder Stelle eintreffen kann, sowohl da wo der Marmor vorhanden, als da wo er nicht vor- 
1) Wir hallen uns liier überhaupt nicht mit Widerlegungen der neptunischen Hypothese auf. Schon die 
vielen im Urkalke vorkommenden Silicate widersprechen derselben, wie Bcrzclius iin Jahresberichte für 
1839, S. 708, gezeigt liat. 
57 
