^ 2d3 «B 
Aus allem Angeführten wird man ersehen, dass wir die Geologen, welche es vorziehen die kry- 
stallinisehen Silicidsckicfer als emporgestiegne und nach einem ursprünglich feurigflüssigen Zustand 
erstarrte Massen zu betrachten, anstatt sie für transmutirte ursprünglich unkrystalliuische Schiefer, 
Sandsteine u. s. w. zu erkennen, fehlend finden: 1 ) darin, dass sie sich von der Natur weggewendet 
haben, welche ihnen sagen honnte, dass solche Transmutationen wirklich ein getroffen sind, 
und sich statt dessen an eine incompetente Autorität mit der sonach unnöthigen Frage gewendet haben, 
ob dergleichen Processe möglich seyen, und 2) darin, dass sie sich nach erhaltener verneinender 
Antwort verpflichtet glauben, handgreifliche Thatsachen abzuweisen. Haben wir nicht Unrecht in 
diesen Beschuldigungen, so bedarf es nichts weiter um zu zeigen, wie es mit dem Geiste und Ver- 
stände in der Verfahrungsart dieser Theoretiker steht Viele in dem Vorhergehenden unberührten 
schwachen Seiten ihres geologischen Resultates brauchen hier nicht in Betracht zu kommen. 
Wenden wir uns nun zur andern Partey, nämlich zu der, welche die Realität der Transmuta- 
tionen anerkennt. Der Missgriff der hierher gehörigen Geologen, dass sie nicht vor allen Dingen 
die gefundene Wahrheit in ihrer vollkommnen Reinheit und Einfachheit hervortreten lassen, ist schon 
oben berührt. Hierdurch wurde dieser Wahrheit allgemeiner Eingang in die Wissenschaft verwei- 
gert, und ungeachtet man es gerade darauf angelegt hatte, mittelst den hinzugefiigten Erklärungs- 
versuchen sich den Chemikern gefällig zu zeigen, erhielt man von denselben nur eine Straf- 
predigt, von der wir ebenfalls oben einen Widerhall hörten. Es geschah durch Annahme von 
Hitze als Haupt-Agens bei den Transmutationen, dass man die Chemiker zufrieden zu stellen meinte, 
und auf diesen Umstand, dass das Umwandlungs-Phänomen solcherweise unter den Vulkanismus 
gebracht worden ist, wollen wir hier unsere Bemerkngen beschränken. 
Reine von den hier in Betracht kommenden Thatsachen spricht dafür, aber viele derselben spre- 
chen ausdrücklich dagegen, dass Hitze bei der Umwandlung verschiedener unkrystallinisclicr Gebirgs- 
arten zu Gneus, Hornblendeschiefer u. s. w. wirksam gewesen ist. Insoweit die Transmutationen da 
vorgegangen sind, wo die umgewandelten Schichten an gewisse angränzende fremde Massen stossen, 
ist doch noch kein Fall vorgekommen, welcher factisch zeigt, dass solche Massen dadurch Veran- 
lassung zu der Veränderung gegeben haben, dass sie sich in sehr heissem Zustand befanden. Es ist 
ja doch nur reine und blosse Hypothese, wenn man sagt, dass die hier gemeinten Gebirgsarten feurig- 
flüssig waren 5 und selbst wenn sie es gewesen wären, so ist es noch bei weitem keine Selbstfolge, 
dass die Veränderung damals bewirkt wurde. Wir haben weiter oben schon darauf aufmerksam 
gemacht. Dass es ausserdem bei den Contact-Umänderungen Umstände giebt, welche wirklich positiv 
zeigen, dass Hitze kein Wirkungsmittel bei diesen Transmutationen gewesen ist, ist gleichfalls schon 
besprochen worden. 
Diejenigen Gneuse, Glimmerschiefer, Talkschiefer u. s. w., die durchaus in keiner Berührung 
mit den ungeschichteten Gebirgsarten stehen, bei denen man sonst oft daranstossendc Schichten kri- 
stallinische Schiefer darstellend findet, scheinen inzwischen am meisten dazu geeignet den Gedanken 
abzuweisen, dass die Veränderung, wodurch sie ihre Krystallinität erhielten, durch Hülfe einer sehr 
hohen Temperatur hervorgebracht wurde. Um hier nachzuweisen, woher die grosse Hitze kam, stellt 
man die willkührJichsten Hypothesen auf, aber man kommt dennoch dabei zu kurz. Wo ganze 
Länder, von der Oberfläche bis zur Tiefe, aus Gneus bestehen, da soll die ursprüngliche Schiefer- 
masse, einige Meilen dick, durch und durch von dem innern allgemeinen Reservoir der geschmol- 
zenen Materien erhitzt worden seyn. Aber nun die vielen Fälle, wo wir die transmutirten Schichten 
hoch oben in Lagenreihen finden, welche unveränderte Strafen unter den veränderten enthalten? 
Ja, da sind die ungewandelten Strafen nicht mehr an ihrem ursprünglichen Platze; entweder sind 
baren, zu bereichern, gingen sic mit ihrem Fund zu den Chemikern, ihn in der Form einer Theorie 
darbietend. Da nun diese keinen Anklang in der Chemie finden konnte, so blichen die guten Leute, 
ungeachtet ihrer wirklich gemachten, grossen Entdeckung, mit leeren Händen stehen. 
