, pn leider gerade ein und der andere Lochstehende Forscher jetzt befangen ist, 
liebsten Art, -n denen g ^ ^ ^ Besitze eines noch so grossen Namens, «ird sic!, 
TmTkI** s'oksM,' TS.....W. «» «»»» «— 1 “‘ “* * k 
i» 1 ' 1 »'» . f « ud “ “»""’S""* ” ,l * m1 "’ 1 "- 
,,„ s *, Beobachtungen uni Angabe, ich ia d» F.l„cnd.« ».«eile, will, !a 
i> , . ,1ns Wortes naturgetreu seyn werden, wird man nach dem oben Entwickelten 
einer strengen ei cu ung mnn j n me i„ e n Beschreibungen nichts finden 
SJ 2 TL ist, da’ss irgend eine .„rausgefasste Theorie zur schiefen 
Auffassung und Darstellung des jedes Mal in Frage stehenden Gegenstandes hmw.rk e 
Ich habe hier inzwischen sowohl Anderer wie meine Beobachtungen benutzt, denn es war 
mit dieser Arbeit besonders meine Absicht, eine Zusammenstellung alles bisher Beobachteten zu 
geben, welches in Betracht zu kommen verdient, indem man sich eme Übersicht über den Felshau 
von ganz Norwegen verschaffen will. . . 
Wenn mein Material nicht so unvollständig, und namentheh die zur Zeit moghehe Kenntmss 
des relativen Alters mancher wichtigen Theile des grossen Bauwerks nicht so unvollkommen gewesen 
wäre, so würde ich sicherlich gestrebt haben eine mehr regelrecht geformte Darstellung zu geben, 
und eine solche würde da auch eine andere Überschrift erhalten haben. Ich weiss wohl, dass ich 
nicht viel anders habe zu Wege bringen können als ein Aggregat von Bruchstücken, aber ich hoffe 
doch, dass selbst dieses als Vorarbeit nützlich gefunden werden wird. — Unter der angewendeten 
zwanglosen Form trug ich kein Bedenken zugleich auch einen Thcil von Details aufzuzeichnen, 
mehr interessant in Beziehung auf allgemeine geologische Aufgaben, als wichtig für Norwegens 
Geognosie in Sonderheit, 
Dass nicht die ganze Masse des Landes, sondern nur das was man tri viel, aber doch sehr 
richtig bezeichnend, Norwegens Felsengrund nennen bann, hier für sich in Betrachtung gezogen 
worden ist, gründet sich geradezu auf die natürlichen "Verhältnisse. In Norwegen, sowie in dem 
grössten Theile Schwedens, findet man nur entweder sehr alte oder sehr neue Formationen 5 jene 
machen so zu sagen eine einzige compacte Klippe aus, während die letzteren, aus losen und verbält- 
nissinässig nur wenig mächtigen Gebirgsarten bestehend, nur eine leichte und wenig zusammenhän- 
gende Decke über dem aus den alten Formationen Zusammengesetzen Continuum bilden. Dergestalt 
ist die Gränze zwischen den beiden Hauptabteilungen der Landmasse jederzeit scharf, und am rich- 
Glascs (s. oben P. 247), — eine Veränderung, welche übrigens, im Vorbeigehen gesagt, unzweifelhaft 
analog ist mit der einer mehr oder weniger homogenen Gebirgsart zu Porphyr, Diorit u. s. w. — , ist 
ja ebenfalls nicht auf dem jetzigen Standpunkte der Chemie zu erklären. Es sollte deshalb angenommen 
werden können, dass der Chemiker, ungeachtet er zu jenem Geständnisse genöthigt ist, doch keinesweges 
absolut unwillig seyn wird, den vorgelegten historischen Bericht als wahr anzunchmen, sondern dass er 
im üegentheil gern, im Verein mit dein Geologen, die Sache genauer untersuchen wird. Mehrere Ver- 
hältnisse sind möglich in der Natur, die es nicht in den Werkstätten der Kunst sind. Dort wirken un- 
geheure Massen in uugeheuren Zeiträumen. Beim vorliegenden Falle ist der ungeheure Apparat in Be- 
tracht zu bringen, welchen die mit gegenseitig abweichender Stellung zusammenstossenden Schichten der 
beiden Formationcu bilden; kurz beim genaueren Studium des fraglichen Gegenstandes wird doch immer 
die Möglichkeit eröffnet, Licht und neue Einsicht zu erhalten. — Von ganz anderer Art und Folge ist 
das \ erfahren den vorgelcgtcn historischen Bericht sogleich für eine Illusion zu erklären, weil darin 
Facta, in das Gebiet der Chemie gehörig, angeführt werden, zu deren Erklärung diese Wissenschaft 
noch nicht den Scldüssel gefunden hat. 
