ii&bd 
bolitischen als die fcldspathartigen, der chemischen Analyse unterworfen worden sind. An diese 
Arbeit habe ich mich bereits gemacht, und behalte mir vor, zu seiner Zeit nähere Auskunft über die 
dadurch gewonnenen Resultate mitzutheilen. — Trotz dem der Begriff von I\orit einstweilen also noch 
ein schwankender bleiben muss, dürfte es nicht ohne Interesse seyn zu erfahren, in welchen Gegenden 
Norwegens bis jetzt Gebilde angetroffen worden sind, deren äusserer Charakter es wahrscheinlich 
macht, dass sie zur Norit-Gruppe gerechnet w r erden müssen. 
Der erste geognostische Forscher, welcher das Vorkommen von Gabbro-Gebilden in Norwegen 
nachwiess, war v. Buch *). Er fand, auf seiner Reise nach Bergen, 3 Meilen südlich von dieser 
Stadt, in einem mit dem Samnanger-Fjord parallel laufenden Gebirgszuge ein aus krystallinisch-körni- 
gem Feldspath und eingemengtem grauen Smaragdit 2 ) bestehendes Gestein, welches er dort in einer 
Erstreckung von etwa 2 Meilen verfolgte. Einen ähnlichen Gabbro, zum Theil aber grobkörniger als 
der vorige, traf v. Buch auf Mageröe an. 
Esmark 3 ), durch v. Buch’s eben erwähnte Beobachtungen aufmerksam gemacht, bestimmte 
darauf die Gebirgsart, welche den Gipfel des Tronfjeld (oder Throndfjeld, zwischen Böraas und Fol- 
dalen) ausmacht, als Gabbro. Er sah in diesem Gesteine einen dunkclgrauen, körnig krystallinischen 
Feldspath, gemengt mit Diallag und Hornblende. Ferner fand Esmark, der jetzt den Begriff des 
Gabbro zu dem des Norit erweiterte, die letztere Gebirgsart an dem südlichsten Theile der Westküste 
Norwegens, namentlich bei Flekkefjord und auf Hitteröc. Auf seiner Reise von dieser Gegend 
längs der Westküste gegen Norden überzeugte er sich, dass Norit an diesem Küstenstriche, bis nach 
Bergen hin, sehr häufig auftrete, und sich zum Theil als ächter Gabbro zeige. In Sognedalen , zwi- 
schen Egersund und Flekkefjord, war viel Titaneisen darin eingewachsen, und hier und da zeigten 
sich auch kleine Zirkone. Die ganze Küste zwischen Flekkefjord und Egersund schien aus Norit 
zu bestehen, gleichwie die Insel Egeröe bei letztgenannter Stadt. Von Egersund erstreckt sich der 
Norit, nach Esmark’s Vermuthung, vielleicht bis nach Jedderen; bei Stavangcr wird derselbe dagegen 
durch Gneus- und Thonschiefcr-Bildungen verdrängt. Von dort gegen Norden zeigte sich, auf Fol- 
geröe, ächter Gabbro; auf Mosteröe und Bommelöe wurde dasselbe Gestein im Zusammenhänge mit 
Chloritschieler und Serpentin angetroffen. Auf Österöe, nördlich und in der Nähe von Bergen, war 
ein Gleiches der Fall. Auf dem Wege von Bergen nach Filefjeld traf Esmark Norit bei Ous, bei 
Thune, in Närödalen und endlich auf der ganzen Strecke von Gudvangen am Urlandsfjord , den 
genannten Fjord nördlich hinauf, westlich ein Stück in den Sognefjord hinein und dann wieder südlich 
bis Leirdalsören, in einer Küsten-Ausdehnung von etwa 6—7 geographischen Meilen. 
Naumann bezeichnet in seinen „Beiträgen zur Kenntniss Norwegens" alle Feldspathgesteine, 
welche einen amphibolitischen oder augilischen Gemengtheil enthalten, mit dem generellen Namen 
Diabas, und giebt in dem genannten Werke höchst interessante Aufschlüsse über die geognostischen 
Verhältnisse dieser Gesteins-Gruppe in der Umgegend von Bergen, an mehreren Stellen zwischen 
Bergen und Filefjeld, auf dem westlichen Theile von Jotunfjeld und in weiter Ausdehnung rings 
um Dovrefjeld. Dass Naumann’s Diabas grossentheils zu Esmark’s Norit gerechnet werden muss, ist 
kaum einem Zweifel unterworfen, namentlich da Esmark an vielen von den Stellen, wo Naumann 
Diabas fand, Norit als berschendes Gestein angiebt. 
Von Keilhau sind ächte Gabbro-Gesteine gefunden worden: auf der Halbinsel zwischen dem 
Lyngen- und Clvs-Fjord, auf der Halbinsel westlich vom Ulvs-Fjord, auf dem Festlande östlich vom 
Lyngenfjord, auf den Inseln Arnöe, Lögöe und Kaagen, in der Gegend nördlich von Alt-Eid und 
!) Magazin der Gesellschaft nalurforsclicnder Freunde za Berlin, 4ter Jahrgang (1810), S. 128. 
2 ) Wahrscheinlich eine Art von Hyperstlien, von der weiter unten ein Mehreres angeführt werden wird. 
3 ) lu dem bereits citirten Aufsätze. 
