Fig. 3. 
sobald man annehmen dürfte, dass das Eisenoxydnl als Drittel- , nicht aber als Sechstel-Silikat im 
Gadolinit enthalten wäre. Die nach dieser Annahme berechnete Zusammensetzung: weicht aber zu 
bedeutend von der durch die Analyse gefundenen ab. 
e. Polyhras. 
Der Name dieses neuen Minerals (von hoav und xpaci; abgeleitet) wird durch das , was später 
über die Zusammensetzung des Polyhrases angeführt werden wird, motivirt erscheinen. Da der 
Polyhras mit dem Polymignit in naher Verwandtschaft steht, welches ich eben durch jenen Namen 
habe andeuten wollen, so w ? crde ich an den betreffenden Stellen hervorheben, welche wesentliche 
Verschiedenheiten zwischen beiden Mineralien beobachtet wurden. 
Äussere Gestalt. Nur krystallisirt. Die Krystalle sind häufig vielfach so lang als breit, 
und mehrfach so breit als dich} ihr Habitus lässt sich also gewissermassen mit dem eines Lineales 
vergleichen. Ihre absolute Länge beträgt zuweilen 1 — 1^ Zoll und ist selten unter ^ Zoll. Das 
Kry stallsystem, zu welchem sie gehören, ist das rhombische (1 und laxige); die Form, in welcher 
sie angetroffen werden, zeigt nebenstehende Fig. 3. Die Flächen a und h werden 
selten, noch seltener wird aber r angetroffen. Die meisten Krystalle sind nur durch P, 
p und b begränzt. Durch Messung mittelst des Anlege- Goniometers (das Reflexions- 
Goniometer konnte, wegen der stets matten Beschaffenheit der Krystallflächen, nicht 
angewendet werden) wurden folgende Flächen-Neigungen beobachtet: a:b=90°; p:p 
= 140° ; P : b = 104°} P : P = 152°; r ;b = 127°. Die Gestalt ist hiernach eine 
Combination von: 
P. oo P. odPqd.qd P x . 2 P qc, P^ 
und das Längen verhälfniss der Hauptaxe zur brachydiagonalen und makrodiagonalen 
Nebenaxe ist annähernd a : b : c = 0,940 : 1 : 2,747, während sich beim Polymignit diess 
Verhältniss a' :b : c' — 0,676 : 1 : 1,402 ergiebt *). Versucht man die Axen-Verhältnisse beider Mine- 
ralien auf einander zu reduciren, so erhält man hierbei Abweichungen von den Resultaten der W m- 
kelmessung, welche zu gross sind, als dass sie Beobachtungsfehlern zugeschrieben werden könnten. 
Wollte man annehmen, dass a=|a / , also =1,014 anstatt zr: 0,940 wäre, so würde hieraus z. B. 
folgen, dass der ebene Winkel, welchen die beiden stumpferen Scheitelkanten der Haupt-Pyramide mit 
einander bilden, =89° 12' seyn müsste. Durch unmittelbare Messung an vielen Krystallen wurde 
derselbe aber zu 94°, und durch Berechnung aus den anderen Winkelmessungen zu 93° 33' gefunden. 
Die Axenverhältnisse des Polykrases können also nicht aus denen des Polymignits abgeleitet werden. 
Innere Gestalt. Von Blätterdurchgängen lassen sich in keiner Richtung Andeutungen 
aufiinden. Der Bruch des Minerals ist vollkommen muschlig. Der Polymignit besitzt undeutliche 
Blätterdurchgänge parallel den Flächen von qo P qo und x P QO. 
Hä rte. Dieselbe liess sich an den meist dünnen und sehr leicht zerbrechlichen Krystallen 
nur schwierig bestimmen. Soviel glaubte ich jedoch zu erkennen, dass der Poly r kras weniger hart 
sey als der Polymignit. Während nämlich die Härte des letzteren zwischen der des Quarzes und 
Feldspathes fällt, zeigt sich die des ersteren etwas geringer als Feldspatli-, aber grösser als Apatit- 
Härte. 
x ) Der Pylymignit krystallisirt nämlich in rhombischen Prismen von 109°, zugespitzt durch eine rhombische 
Pyramide, mit Schcitelkantcn von 136°28' und 116°22 / (s. Glocker’s Mineralogie S. 371). Hieraus ergiebt 
tp* i 109° 
sich b : c — 1 : tg J . 109° = 1 : 1,402 : und a : b == tg a : 1 wobei sin a = & 2 ' . = 34°3'. Also a : b = 
° z ' 1 tg | ♦ 130 0 28' 
0,676 : 1. — 
82 
