Alkali. Die Bcstandtheile des Polymignits sind, nach Bcrzelius, Titansäure (46,30), Zirkonerdc 
(14,14), Eisenoxyd (12,20), Kalkerde (4,20), Manganoxydul (2,70), Ceroxydul (5,00), Yttererde 
(11,50). Wesentliche Unterschiede zwischen den Zusammensetzungen beider Mineralien bestehen also 
1) in dem Auftreten der Tantalsäure und des Uranoxyds, und 2) in dem Mangel an Manganoxydul 
und der fast gänzlichen Abwesenheit der Talkerde im Polykras. Ich habe keinen Versuch gemacht, 
den Polykras quantitativ zu analysiren, da uns die analytische Chemie, auf ihrem gegenwärtigen Stand- 
punkte, hei der Trennung dergleichen seltener Stoffe, wie sie in diesem Minerale zusammengehäuft 
Vorkommen, so gut wie gänzlich im Stiche lässt. 
d. Malabo n. 
Ich habe dieses neue Mineral Malakon (von jiaXaxo;) benannt, weil es sich von dem ihm in 
mehrfacher Beziehung vorwandten Zirkon unter Anderem durch einen geringeren Härtegrad unter- 
scheidet. 
Äussere Gestalt. Der Malakon kommt nur krystallisirt vor; entweder findet er sich in 
einzelnen Krystallen oder in mehreren derselben zu einer Krystallgruppe verbunden. Das System, zu 
welchem diese Krystalle gehören, ist das quadratische (2 und 1 axige) und die einzige Combination, 
Fig. 4. in welcher ich dieselben auftretend gefunden habe , ist ao P. P. qd P qd , wie diess die 
nebenstehende Fig* 4 angiebt. Durch Messung mittelst des Reflexions -Goniometers 
fand ich die Neigung von p:m = 135°; von p:P = nahe 131° (beim Zirkone 
132° 10'), und von P : P = 124° 57' (beim Zirkone = 123° 19'). Das Längenverhält- 
niss der Hauptaxe zu den beiden Nebenaxen ist hiernach beim Malakon a : b : b — 
0,6TI : 1 ; 1, während es sich, nach den Messungen von Mob s, beim Zirkon wie a :b:b — 
0,640:1:1 ergiebt. Das quadratische Prisma ooPoo ist an allen 31a!akonkrystallen, 
welche ich besitze, vorzugweise, oft sogar bis zum Verschwinden von qd P, entwickelt; an 
keinem dieser Krystalle tritt dagegen das Hauptprisma alleinherrschend, ja nicht einmal 
als vorherrschend auf. Beim Zirkon findet bekanntlich gerade das umgekehrte Verbältniss 
statt. Obgleich sich also die Krystallform desMalakons, bei oberflächlicher Betrachtung, mit der des 
Zirkons identisch zeigen könnte, ergiebt die genauere Untersuchung dennoch Verschiedenheiten, welche 
durchaus nicht als unwesentliche betrachtet werden können. 
Innere Gestalt. Während der Zirkon parallel den Flächen des Hauptprisma’s unvollkommen 
spaltbar ist, und zuweilen auch noch parallel mit P Andeutungen von Blätterdurchgängen besitzt, 
zeigt der Malakon in keiner Richtung eine vorherrschende Spaltbarkeit, sondern bricht überall mehr 
oder weniger vollkommen kleinmuscklig. 
Härte. Etwa die des Feldspaths; ganz frische Krystalle scheinen ein wenig härter zu seyn, 
alle werden aber durch Quarz und noch deutlicher natürlich durch Zirkon geritzt. 
Sp eci f ischcs Gewicht. Durch drei verschiedene Wägungeu fand ich dasselbe zu 3,934 
— 3,910 — 3,895. Zur ersten dieser Wägungen wurden nur 1,322 Grm. Krystalle angewendet, welche 
überdiess zum Theil eine sehr dunkle Farbe hatten und vielleicht durch etwas Polykras verunreinigt 
waren. Ich stellte daher noch zwei andere Wägungen an, mit Quantitäten, welche fast 3 Grm. 
betrugen, und verwendete hierzu ausgezeichnet reine Krystalle; die hierdurch erhaltenen Resultate 
fielen nicht unbeträchtlich niedriger aus als das erste. Es wäre also vielleicht das Richtigste, 
den Werth 3,934 für fehlerhaft zu halten, und das spec. Gew. des Malakons als Mittel von 3,910 
und 3,895, also = 3,903, anzunehmen. Will man dagegen auch dem ersten Werthe Gültigkeit 
mnräumca , so wird in diesem Falle das mittlere spec. Gew. — 3,913. Das spec. Gew, des Zirkons 
ist 4,4— 4,6. 
Verhalten zum Lichte. Ganz reine Bruchstücke des Minerals zeigen sich im darauffallenden 
