( 6- > 
& il eft tel article où l’Auteur a rapporté à la même efpèce cinq ou fix indi- 
vidus, confidérés par certains Naturaliftes comme autant d'efpècps diftincfces.. ■. 
Chaque article comprend la lifte, non- feulement des noms vulgaires attribués 
à Fanimal dans les divers pays, & par les différens Voyageurs mais encore 
des noms méthodiques qui- lui ont été donnés par les Naturalises. 
ün trouve, dans l’Ouvrage de M. de la Cepède, la mefure & les propor- 
tions des diverfes parties du corps, pour un grand nombre de Quadrupèdes 
ovipares. Il a tâché , de plus , de joindre à la defcription de- chaque efpèce , 
l’iiiftoire de fes habitudes; il traite de l’endroit où on la trouve, du terns de 
l’accouplement, de celui de la ponte, du nombre & de la forme des œufs, 
de la durée de l’accroifiement,. dé la longueur do la vie, de la manière de. 
fe nourrir de fe défendre, &c. 5 & pour faire mieux connoitre les Quadru- 
pèdes ovipares, il montre les rapports de forme & d’habitudes que les diverfes, 
ofpèces ont les unes avec les autres, & même avec des animaux d’ordres plus, 
ou moins différens. Mais, pour éviter les répétitions, il ne traite _ d’une ma- 
nière étendue que des principales efpèces de chaque diviiion, & il ne parle 
que des différences que les autres préfentent. 
Ce qui concerne chaque genre eft précédé de l’expofmom des traits géné- 
raux qui le caractérifent , & l'Ouvrage commence par un Difcours, où la con- 
„ formation extérieure , les principaux points de la conformation intérieure , & les, 
habitudes communes à tous les Quadrupèdes ovipares, font préfentés ■& com- 
parés avec ceux des autres animaux:. c’eft le réfultat général des obfervations, 
faites ou recueillies par M. de la Cepède , & le tableau de leurs rapports. 
A la fuite de fhiftoire des Qaudrupèdes ovipares, M. de la Cepède^ donne 
la defcription de deux animaux, qu’il nomme Reptiles bipèdes, qui n’ont en, 
effet que deux- jambes , au lieu de quatre , & que l’Auteur croit devoir placer 
entre les Quadrupèdes ovipares & les Serpens, dont il fe propofe de préfenter 
ioceflamment l’hilloire à l’Académie. Le premier de ces deux animaux n’a 
encore été indiqué par aucun Auteur; 011 l’a envoyé du Mexique; le fécond 
a été décrit par M. Pallas. M. de la Cepède fait voir qu’on ne peut pas. 
regarder ces animaux comme des monftres , puilqu’ils i’ont en très-grand nombre 
dans les pays où 011 les trouve. D’ailleurs l’Auteur, en comparant la confor- 
mation du Reptile bipède, qu’il a reçu du. Mexique, avec celle des Lézards 
& des Serpens, montre qu’il diffère, par, la forme de fa queue, ainfi que par 
l’arrangement & la figure de fes écailles, de tous les lézards, & particulière- 
ment du Seps & du Chalcide , avec lefquels il a le plus de rapports; & par 
conféquent'iï ne croit pas devoir le regarder comme un monftre par défaut,, 
eu comme un lézard qui auroit perdu deux de fes jambes. U ne croit, pas 
non plus devoir la confidéver comme un monftre par excès ,, ou comme un 
Serpent, qui, par une forte de monftruoiïté., feroit .né avec deux jambes, 
parce que les jambes du Bipède du Mexique, fes pieds, fes doigts, les écailles 
qui les recouvrent, fes ongles, &c. préfentent la fymmétrie la plus régulière, 
& parce que ce Bipède diffère de tous les Serpens connus par l’arrangement 
de fes écaillés. M. Pallas a aufli prouvé que le Bipède , dont il a . donné la 
defcription dans les Mémoires de Péterf bourg, ne pouvoit être regardé, ni 
comme un Lézard, ni comme uu Serpent muuflrueuxC 
