Aua 7- 1923. 
ICONES EUPHORBIARUM 
m pw vokk 
En travaillant les Euphorbiées pour le Prodromus, je fus frappé de l’avantage qu’il y aurait à faire connaître aux botanistes 
par des figures, quelques-unes des espèces si nombreuses du genre Euphorbia, et à en faciliter ainsi la détermination. Forcé de 
choisir parmi un grand nombre d’Euphorbes non encore figurés, j’ai pris les formes les plus caractéristiques et les plus variées 
toutes les fois que j’ai pu disposer, pour les faire dessiner, d’échantillons assez complets. Certains groupes très-intéressants par 
leur port, les Euphorbes charnus par exemple, ne sont malheureusement presque pas représentés dans les herbiers; c’est une 
lacune que je regrette dans ce recueil de figures, et qui ne pourra se combler un jour que lorsque l’on se sera remis à recueillir et 
à cultiver dans nos serres ces plantes si curieuses. Malgré la simplicité du trait, on reconnaîtra dans ces planches le crayon naturel 
et gracieux de mon ami M. Heyland, qui s’est chargé aussi de les graver sur pierre. Les descriptions des espèces ne sont qu’une 
reproduction des Diagnoses du Prodromus ; j’ai pensé qu’il serait utile d’y joindre quelques détails sur la classification de la tribu 
et sur la distribution géographique des espèces. J’y ai compris celles d’un petit Supplément qui sera publié à la fin du quinzième 
volume du Prodromus. 
CLASSIFICATION DES EUPHORBIÉES 
On sait que ies plantes de celte tribu se distinguent du reste de la grande famille des Euphorbiacées en ce que les organes qui 
terminent l’inflorescence sont des involucres renfermant des fleurs unisexuelles dépourvues de corolle, et le plus souvent accom- 
pagnées de bractéoles. De ces fleurs, celles du pourtour sont mâles et réduites à une étamine articulée sur son pédicelle, celle du 
centre est femelle et toujours solitaire. Cette explication de l’inflorescence des Euphorbiées, proposée d’abord par Lamarck et 
À. Laurent de Jussieu, a été développée depuis par R. Brown, Adrien de Jussieu et Rœper, et la grande majorité des botanistes l’a 
aujourd’hui adoptée; basée sur la structure comparative des parties florales dans les divers genres de la tribu et quelques autres 
des tribus voisines, elle a été confirmée dernièrement par l’étude de plusieurs espèces. C’est ainsi que les bractéoles interflorales de 
VE. capilulata et celles de VE. Kanalensis, identiques aux lobes de l’involucre. et portant quelquefois comme lui des glandes, montrent 
qu’il est bien un composé de bractées soudees et par conséquent un involucre, et non un calice, cest ainsi encore que letude de 
YE. paucifolia, dont les faisceaux distincts de fleurs mâles sont entourés chacun de bractées imbriquées et renfermés tous les quatre 
dans une enveloppe commune, fait voir que cette enveloppe est bien aussi un involucre. Linné regardait comme des fleurs herma- 
phrodites les organes qui composent l’inflorescence des Euphorbes, et notre involucre était pour lui un calice; MM. Payer et 
Bâillon ont repris et cherché à appuyer par des considérations organogéniques celte manière de voir, qui, en contradiction avec les 
faits précédents, paraît l’être aussi avec la structure générale de la famille des Euphorbiacées. 
Un vrai calice et une vraie corolle ne manquent d’ailleurs point toujours aux organes que je regarde, avec la plupart des 
botanistes, comme des fleurs, et c’est d’après leur présence ou leur absence que j’ai divisé les Euphorbiées en deux sous-tribus. La 
première/ les Euphorbiées proprement dites, a les fleurs mâles toujours dépourvues de calice; la fleur femelle en a un ou n’en a 
pas Dans la seconde sous-tribu, les Anthostemées, qui ne comprennent que le seul genre Anthostema, les fleurs mâles ainsi que 
la fleur femelle sont toujours chacune munies d’un calice. 
En l’absence de caractères plus importants, c’est d’après la forme de l’involucre qu’on a distingué plusieurs genres dans la 
sous-tribu des Euphorbiées. 
