Fourrages légmnineux. 35'j 
Sur un point important, celui de la durée, mes observa- 
x» tions ne sont pas d’accord avec celles que j’ai citées plus 
haut : elle n’a pas, chez moi, excédé 3 ans ; j’ai eu même 
y un semis fort beau à sa seconde année, dont il n’a pas 
Ht repoussé un pied à la troisième. Il est vrai que toujours 
nous avons laissé mûrir la graine, mais cette circon- 
>4| stance est tout à fait insuffisante pour expliquer la dif- 
mf| férence de 2 ou 3 ans à i5 ou 20 . Quant à présent, je 
ra-l reste persuadé que la durée naturelle du trèfle hybride 
le est la même ou à peu près que celle du trèfle ordinaire 
i|. {Trif. pralense), c’est-à-dire de 2 à 3 ans, peut-être 
îrj 4 dans une terre forte et humide , condition dans la- 
, quelle ne s’cst pas trouvé le mien. C’est par le ressemis 
jj! naturel que devrait, dans ce cas , s’expliquer la longue 
ii durée de celui de M. de Kruus. Un des renseignements 
J, venus de Suède rend cette explication probable : je vois 
ve dans une lettre de M. AVennstrom que la durée du trèfle 
B-i hybride est pour ainsi dire éternelle , au moyen , ajoute- 
i£ t-il , de ce qu’il se resseme de Ivî-mcme, ce qui le pér- 
is pélue. J’ai eu récemment sous les yeux un exemple de 
le cette reproduction naturelle qui semble annoncer 
Î u’en effet les choses se passent comme le dit 
I. Wennstrom. Unpetitterrain quien 1 838 avait porté 
J- du tièfle hybride très-beau , celui même dont j’ai parlé 
i- plus haut, qui s’est éteint après la seconde année, ce 
s terrain , dis-je, étant resté sans emploi au printemps de 
li i84o, jel’ai trouvé , enété, couvert de nouveaux plants 
;■ très-vifs quoique nous n’y eussions pas remis de graine. 
* Ce plant sera conservé et le terrain lui-même aban- 
e donné, désormais, au ti’èfle hybride pour savoir jusqu’à 
lî quand il s’y reproduira. Un fait analogue relatif au 
D trèfle incarnat m’a été , autrefois , cité par M. le comte 
• de Gourcy : il en a laissé se l’essemer une pièce qui 
s avait été médiocre ; la seconde récolte a été beaucoup 
e meilleure que la première, et une troisième génération , 
e obtenue de la même manière, a donné également de 
très-bons produits. Cette reproduction prolongée de 
rj la même plante sur le même terrain est contraire à la 
I ' théorie, mais ce n’est pas la faute des faits s’ils se pas- 
, sent de telle ou telle façon j ils obéissent à la force na- 
I turelle qui les produit et non aux règles tracées par la 
> science. Je suis loin d’entendre par là qu’il convienne, 
en général, deramener, plusieurs fois de suite, la même 
