Bemerkungen zu Fahr. Syst. Eleuth. II. 17 1 
108. Pausus S. 75. 
1. P. microeephatus * — Fiiefsl, Arch. tab. 13. 
Herbst. Käf. 4. 100. 1. tab. 39. fig. 6. a. b. 
2. P. lineatus — Herbst. Käf. 4. 102. 3. tab. 39. fig. 7. a. b. 
109 Lytta. S. 76. 
Olivier nennt diese Gattung Cant har is , welches man 
seinen Citaten beifügen muss. 
3. L. nitidula — Oliv. 1 . c. fig. 17 nicht 15. 
4. L. collaris — auf dem Halsschilde stehn zwei schwarze 
Tüpfel. 
8. L. syriaca Pauz. Fn. Germ. 41 nicht 51. 
Lytta ruficollis Herbst. Ach. tab. 48. fig. 4. s. Ruficollis 
Meloe austriacus Schrank. En. 420. 
13. L . ruficollis — 
L. syriaca Herbst. 1 . c. tab. 30. fig, 1. s. Syriaca. 
14. L. testacea — Canthar. melophthalmos Oliv. 1 . c, 
15. L. festiva - — Oliv. 1 . c. fig. 15 nicht 12. Sie ist eine wahre 
Mylabris , und vielleicht gehört auch Mylabris 14. -punctata 
Oliv. 47. 13. 17. t. 2. fig. 22, a. (aber b kaum) hierher. 
19. L. atrata — Fabricius Art ist zweifelhaft. Die unsrige, 
welche mit Degeer’s und Olivier’s Beschreibung überein- 
stimmt, und die sogar Fabricius für seine Atrata erkannt 
hat, ist aus Nordamerika, Fabricius Insekt aus der Bar- 
barei. Da Latreille bei seiner neuen Gattung Genas die 
L. atrata Fahr, als Muster anführt, und diese Gattung be- 
sonders durch die Kürze der Fühlhörner unterscheidet, 
welches auf Degeer’s und Olivier’s Käfer nicht passt, so 
vermuthe ich, dass die Fabricische Atrata zu der Familie 
