3 
des lies australes d’Afrique. 
‘observations in’ont conduit, dans les deux ï amilles , 
à l 'établissement de Genres qui m ont paru plus solides 
que les anciens. Il m’a fallu leur donner des Noms nou- 
veaux 5 connue ces nouveaux Genres sont presque le 
double des anciens , je les ai refondus ensemble et j ai 
pris une marche uniforme pour leur en forger a Ions. 
Je sais combien cette corde est difficile à toucher , et 
que toute innovation trouve toujours beaucoup de ré~ 
calcitrans; mais tant que je serai dans ces lies je ne 
trouverai pas de contradicteurs , formant à moi tout 
seul la Société littéraire , l’Académie ou l’Institut: de 
ce côté j’en agis souverainement, sans que personne y 
trouve à redire, quitte à me réformer si jamais je mo 
retrouve en pays de science. 
Puisque nous en sommes sur le chapitre de la 
Nomenclature, je suis bien aise , avant daller plus 
loin , de vous faire quelques observations à ce sujet. 
Vous aviez annoncé, dans votre Flore Française , des 
réformes sur cet objet, mais que vous n’osiez tenter. 
Vous avez eu un beau champ dans votre Encyclopé- 
die pour exécuter ce projet ; mais il paroît que 
vous avez été gêné par les idées des Entrepre- 
' neurs. Une des choses que j’aurois le plus désirées , 
eût été que le Nom que vous eussiez adopté eût 
été le même , à la terminaison près en latin et en 
français. Ainsi, par exemple, vous eussiez dit avec 
Tournefort Abutilon en latin , au lieu de Sida ; peut- 
être ce dernier nom doit-il être conservé pour les 
Malvinda de Dillen. Vous avez souvent pris en fran- 
çais les noms de Rumphe et de Rhéede , en- quoi \ous 
i. 
