/j Observations sur les Plantes 
fi 
avez eu, suivant moi , très-grande raison. Mais je me 
bats peut-être contre un moulin à vent; car à l’article 
Nomenclature vous aurez sûrement développé votre 
véritable Système et les raisons qui vous ont obligé 
quelquefois de vous en écarter. J’ai apperçu dans 
une notice d’un journal , que M. Duchesne avoit pro- 
posé de nouvelles vues sur cette partie de la Science ; 
mais l’article n’étoit pas assez étendu pour me faire 
juger de son travail. J’ai vu dans le même ; la mention 
d’un Mémoire de M. Desfontaines, sur l’Organisation 
intérieure des Plantes Monocotylédopes. L’examen 
des Fougères m’avoit conduit à celui de l’intérieur 
des Palmiers et des autres Arbres Monocotylédon es, 
ce qui m’avoit fait voir beaucoup de différences sous 
ce rapport entr’eux et les Dycotylédones. Je ne 
doute pas que tout cela ne Soit mieux développé dans 
l’ouvrage de M. Deslontaines , à moins que le plus do 
facilité que j’ai eu de voir ces beaux Arbres, ne m’ait 
procuré quelques particularités qui lui sont échappées. 
Ne sachant encore le temps où je trouverai la faci- 
lité de faire mon retour en Europe, je vous envoie 
une notice des remarques que mon Autopsie m’a 
mis à même de faire sur les trois premiers volumes 
de votre Dictionnaire ; ce sont les seuls qui me soient 
tombés ici entre les mains , à mon grand regret; le 
aèle que vous annoncez partout pour la vérité 
m’est un sûr garant que vous ne les regarderez pas 
comme dictés par la critique; elle seroit déplacée de 
moi vis-à-vis de vous, puisque je vous regarderai 
toujours comme mon maître , ayant puisé dans votre 
