Sur la Moelle et le Liber. 3 
Pour juger ces deux Paradoxes, il s’agit donc de 
savoir si je donne aux mots Moelle et Liber la même 
significatiou que le plus grand nombre des auteurs qui 
m’ont précédé. 
Quant au premier, la Moelle, il ne peut y avoir 
de doute là-dessus ; quand on fend un morceau de bois, 
il n’est personne, même des enfans, qui ne reconnoisse 
pour Moelle la substance qui est au centre. 
Ainsi , celle proposition est une question de fait : 
on n’a qu’à me montrer des troncs d’arbres où la 
Moelle aura disparu , on anéantira tout ce que j’ai dit 
là-dessus ; d’un autre côté , si j’en montre dans des 
troncs d’arbres très-vieux, je l’aurai établie. 
M Bosc dil positivement ( Nouveau Cours d’A- 
griculture ) que la Moelle va toujours en diminuant dans 
un tionc de Sureau, et qu’elle disparoît totalement à 
la quinzième année. 
Voila un Sureau qui a au moins vingt ans, dont 
cependant la Moelle est aussi large que dans aucune 
branche de l’année. 
Le même auteur dit que dans la Vigne la Moelle est 
très-large dans les branches de l’année; quelle diminue, 
la seconde et la troisième; et qu’eufin elle disparoît 
la quatrième. Voilà des tronçons de Cep qui ont plus 
de six ans, et dans lesquels je maintiens que la Moelle 
est aussi large que la première année de sa formation. 
Qu’on examine les bûches de Chêne les plus grosses , 
on y trouvera, dans toute la longueur, la Moelle telle 
qu’elle étoit la première année de sa formation. 
Je présente deux morceaux de Cep de vigne. Dans 
