XIII e . Essai. Notice historique 
A partir de ce moment , je n’ai pu découvrir aucune 
opinion importante sur le Liber, jusqu’à l’époque où 
parurent presqu’cnçemble Grew et Malpigùi. 
Grew ne se sert pas du mol Liber; mais il paroit 
f cependant se, conformer à l’opinion de Césalpin, car 
d dit positivement que l’Ecorce est composée de deux 
.parties : l’une extérieure , qui est parenchymateuse ; 
1 autre, intérieure , qui est ligneuse. 
Quant à l’usage de celte partie intérieure, voici ce 
qu’il dit .• * Ensorte qu’une partie de l’Ecorce se déta- 
chant du coté de l'intérieur, va augmenter le Bois 
» e,n acquérant de la solidité et de la vigueur, tandis 
» que l’autre se réunit à l’ancienne Ecorce, et, la 
" chassant successivement , elle devient elle-même une 
» nouvelle peau. » 
Malpighi en parle au contraire d’une manière très- 
positive. Ainsi , il dit , pag. 2 : « I, e Liber consiste 
» en fibres ligneuses , qui s’enveloppent réciproque- 
* ment en forme de .Réseau. 
» La Cuticule ( épiderme) étant enlevée, on trouve 
» au - dessous un nombre plus ou moins grand de 
.» couches de fibres ligneuses, qui, pour l’ordinaire, 
» sont ( implicitœ ) croisées ensemble en forme de 
» Réseau.: elles se recouvrent réciproquement comme 
» les tuniques d’un Oignon , et parcourent toute la 
longueur du Ironc. Cependant elles sont disposées 
» de manière que les aires du Réseau ou les mailles 
» deviennent sensiblement plus étroites à mesure 
>• qu’elles approchent du corps du Bois, en sorte 
» qu’elles sont presque oblitérées dans le Liber. 
