ï 4 XIII e . Essai. Notice historique 
Ainsi son opinion est, qu’il se forme une nouvelle 
Couche de Bois et une d’Ecorce , indépendantes l’une 
de l’autre. Le nom commun de Liber , qu’il donne dans 
le seul but de s’accommoder aux opinions reçues, ne 
détruit pas la vérité de son observation. 
Hill, volumineux auteur Anglais, a beaucoup écrit 
sur l’Anatomie végétale : il a fait un grand nombre 
d’observations curieuses; mais il s est trop livie aux 
hypothèses. Il reconnoît trois parties dans l’Ecorce, 
qu’il distingue par trois mots anglais : liind , Barke , 
Blea. Ce dernier correspond au Liber. 
Plusieurs années se passent sans voir paroître d’ou- 
vrage important sur cette matière, jusqu au moment 
où M. Sennebier, compatriote de Bonnet, traducteur 
et ami de Spallanzani, entreprit de réunir en un seul 
corps d’ouvrage la Physiologie 'végétale. 
L’auteur s’y montre plus Métaphysicien que Natura- 
liste. L’emboîtement des germes et la préexistence des 
Organes sont les principaux points qu’il cherche a 
établir; ensortc qu’on doit toujours distinguer les faits 
qu’il établit, des conséquences qu’il en tire. Les premiers 
sont souvent nombreux et tirés pour l’ordinaire des 
meilleures sources; très-peu sont le fruit de sa propre 
observation. 
Voici comment il s’exprime (lom. I er , pag. 127) : 
« La couche qui forme l’Ecorce ne paroît pas homo- 
„ gène. On découvre d’abord qu’elle est composée de 
u Couches d’une espèce et d’une épaisseur variables 
•» dans les différentes Plantes. L’Epiderme est la Couche 
» la plus extérieure; on trouve ensuite !e Tissu cellu- 
