3 2 XIII e . Essai. Notice historique 
me sont parventies m’ont prouvé qu’on n’avoit pas lu 
les premiers Mémoires, qui sont cependant depuis 
trois ans entre les mains de tous les Botanistes. 
Un auteur anglais, M.Rnight, publie, dans les Ttan- 
sactions Philosophiques , depuis plusieurs années, des 
Lettres sur la végétation ; elles sont adressées à sir 
Joseph Bank. Comme M. Muslel, il paroît avoir plus 
étudié la nature que les livres; en sorte qu’il rend 
compte des phénomènes qu’il observe. Jusqu’à présent 
on ne connoît en France ses travaux que par les extraits 
de quelques-uns de ses Mémoires , publiés dans la 
Bibliothèque Britannique. D’après ce que j’ai été à 
même de lire, il me paroîtroit désirable que l’on tra- 
duisit complètement tout l’ensemble de son travail. 
D’après ce que j’ai pu saisir en le parcourant, je 
crois être d’accord avec lui sur les faits, peut-être 
beaucoup moins sur la théorie. Comme M. Mustel, 
il paroît attribuer la formation du Bois à la sève mon- 
tante, et celle de l’Ecorce intérieure ou Liber à la sève 
descendante; mais il regarde aussi, comme lui, que 
ces deux parties se forment indépendamment l’une de 
l’autre. Cette doctrine se trouve répandue dans scs 
différens mémoires; mais il l’énonce plus positivement 
dans un de ses derniers, qui se trouve dans le volume 
des Transactions de x8o3. Il a pour titre, de 11 n cou- 
ve rsibili té de l’ Ecorce en Bois. Voici comment il le 
termine : 
« Je ne tenterai point de décider sur Je mérite des 
» théories de Malpighi et de Haies sous le rapport 
» de la reproduction de l’Ecorce intérieure; mais je ne 
