Sur la Moelle et le Liber. 27 
faire un être de raison decetle partie : c’est doue celui-là 
qu’a adopte M. Bosc. 
« On voit facilement le Liber dans la plupart des 
» Arbres. » Oui , quand , avec tous les auteurs dont 
nous avons passé en revue les opinions, ou prend pour 
lui la Couche intérieure du Liber; mais jamais, dans 
aucun temps, on 11e voit de substance distincte inter- 
médiaire, excepté la Couche glutineuse inorganique, 
nommée Cambium , et qui n’existe que pendant le temps 
que l’Ecorce est séparée du Bois, c’est-à-dire, à com- 
mencer lors du développement des Bourgeons. 
Cependant, à la fin de son Article, l’auteur dit que 
c’est pendant l’hiver qu’on l’aperçoit le mieux. 
« Il y a tout lieu de croire que la sève , en s’or- 
» ganisant, devient d’abord Cambium, etc. 
» C’est dans ce Parenchyme naissant que se passe 
» l’acte le plus important de l’accroissement végétal. 
» Le Liber d’un côté et l’Aubier de l’autre en sont le 
>■ résultat; mais le premier n’étant plus qu’un organe 
« inutile après que l’assimilation est opérée , il est 
» rejeté de l’Ecorce, dont il devient partie constituante.» 
On voit donc que l’opinion de M. Bosc se réduit à 
imaginer une substance, d’abord isolée et unique, mais 
qui se sépare en deux portions, dont l’une forme de 
l’Ecorce et l’autre du Bois; mais il ne s’accorde point 
du tout avec Malpighi, qui, comme je l’ai fait voir 
dit. positivement que le Liber est une partie intégrante 
de l’Ecorce. 11 n’est pas plus d’accord avec la définition 
de Sennebier : par suite de cette définition, il résulte, 
suivant M. Bosc, qu’on ne devroit plus dire que les 
