3o XIII e . Essai. Notice historique 
nouvelles, elles sont combattues sans examen; faut-il 
les admettre par la force de la vérité, ou feuillétc les 
bibliollièques, et l’on ne manque pas de trouver dans 
quelques passages isolés , les germes de la découverte. 
J’ai annoncé dès le commencement de mes Essais 
sur la Végétation, que j’avois fait des études d’après 
nature; mais que, quoique l’ensemble de mon système 
en fût le résultat, je m’occuperois par la suite de dé- 
couvrir les auteurs dont les opinions pouvant s’accorder 
avec les miennes , sembleraient m’avoir devancé, pour 
leur en rendre tout l’honneur qu’ils méritent. 
Ici je viens de le faire pour le Liber. 
Il en résulte que le Germe de l’idée par laquelle 
je fais descendre le Liber du Bourgeon , existe dans 
Darwin , et que la formation indépendante de l’Aubier 
est formellement pr-ononcée dans Mustel. 
J’aurois beau protester que^je ne connoissois pas 
ces deux auteurs avdnt de l’avoir publiée, toute la gloire 
de l’invention ne leur en revieudroit pas moins. 
Mais aussi ces deux belles conceptions se trouvant 
mêlées, dans chacun de ces deux auteurs, avec des idées 
fausses , elles pouvoient y rester long-temps enfouies. 
C’est à la route nouvelle que j’ai suivie que je dois 
de les avoir reconnues directement , comme dérivant 
l’une de l’autre , et de les avoir démontrées également 
l’une par l’autre , de manière à ce qu’on ne puisse 
plus maintenant en douter. 
Malheureusement, je me vois seul jusqu’à présent à 
porter un tel jugement, et personne ne peut être juge 
dans sa propre cause. 
