sur la Moelle et le Liber. 53 
même chose dans une Vigne qui avoit plus de six ans , 
et dans des Troncs de vieux Chênes. 
Dans une autre Vigne la Moelle avoit, vers sa partie 
inférieure , un plus grand diamètre que supérieure- 
ment, les Scions qui avoient continué la Tige étant d’un 
moindre diamètre, comme le remarque l’Auteur. 
Nous avons répété ces observations sur de très* gros 
pieds de Sureau , d’Epinc blanche , de Chêne , de Hêtre , 
de Charmille, d’Orme, etc.; et dans aucuns la Moelle 
n’avoit disparu pour être remplacée par du Bois ; elle 
y conservoit souvent autant de diamètre que dans les 
jeunes Branches. Ainsi il est évident que la Moelle 
ne s’oblitère pas, conformément à Popinion de M. Au- 
bert du Petit-Thouars, et comme l’avoit déjà avancé 
en 1801, M. Knight , dans les Transactions Philoso- 
phiques, où après avoir rappelé que la Moelle, dans 
les jeunes Pousses, est remplie d’une humidité qui 
contribue singulièrement à la Végétation, il dit qu’à la 
seconde année celte Moelle devenue sèche, l’espace 
qu’elle occupe ne se remplit jamais par le corps ligneux , 
comme quelques Naturalistes l’ont pensé. 
Quant à la seconde proposition du Mémoire dont 
nous rendons compte, savoir que le Liber est toujours 
indépendant du Bois ou de l’Aubier, et ne lui donne 
pas naissance, M. Aubert du Petit-Thouars est encore 
du même avis que M. Knight, dont nous avons, dans 
les Transactions Philosophiques pour 1808, un Mé- 
moire à ce sujet; mais nous ne devons rien dire de 
celte partie du Mémoire de l’Auteur , puisqu’elle est 
déjà imprimée dans le travail qu’il a publié sur la Phy- 
sique végétale. 
Essais sur l’Organisation. 
3 
